Föreslå ändring | Skriv ut | Tipsa | Dela

60-talsporr? Ja, tack. Del 1

Gammal porr är bäst.

Nu är jag så jävla trött på det här. Om man säger att man gillar porr så är man inte en riktig feminist, nej utan i "paketlösningen" feminist finns föreställningen om att alla porr är dålig, inte för att de flesta sett en porrfilm eller vet något inom ämnet, utan just bara för att det "ska vara" så.

Mitt egna ställningstagande till porr är väldigt splittrat. Jag älskar 50, 60-tals-pinupor som Bettie Page, Mamie Van Doren, Tura Satana, Betty Grable och jag tycker bara att Tracie Lords i "Cry Baby" är så jävla cool och bra.

Bettie Page gjorde sej till objekt på egna villkor, hon hade inte den perfekta kroppen man skulle ha, men det struntade madame Page blanka fan i, hon sydde upp kreationer i leopardskinn och kråmade och åmade sej. Hon blev blåst på en massa bilder och tjänade inte skit, försökte mörda hela sin familj och lever nu ett lugnt schizofrent liv i USA.

Tura Satana var liksom Kathleen Hanna strippa. Och Tracie Lords vet vi ju alla vem det är. Mamie van Doren kunde man se gammal och sliten i en dokumentär om pinuporna för en tid sedan, Mamie says; Once women were women headstrong but pretty, had temper and class today they´re nothing but cheap paperbacks. There is a need to put back the Wo in Woman and empty references to Bettie Page won´t do it.

Jag tycker att det är fel att objektifiera kvinnor och kvinnokroppen, med den tidens objektifiering var "sundare" om det nu rättfärdigar det hela. Jag gillar det ju inte, men jag gillar dem. Brudarna som sket i allt och alla, men ändå spelade de bara på mannens villkor. Men trots det har de har något visst, de är inte bara veka och infantila utan de är något. De har nog mycket med dåtidens ideal och göra att jag gillar dem. Kroppsidealet var inte så utstuderat som det är idag och de var inte lika plastiga och grova som dagens utvikningsbrudar. Och det är hit jag vill komma. Att porren bara blivit hårdare och grövre ju längre tid det gått. Det som jag kommer ta upp här är porren som jag ser den med mina ögon.

Det var i och med filmen "Jag är nyfiken, gul" med Lena Nyman och Börje Ahlstedt i huvudrollerna man vågade visa den svenska synden på film. Porrtidningar började komma ut i butikerna och i videoaffären fanns speciella rum med "samlagsfilmer".

I "Jag är nyfiken, gul" får man se snyggt, softat sex, och jag tycker att de politiska budskapen tar överhanden i filmen. Och Lena Nyman ser ut som man gör, hon har ingen plastig kropp utan ser ut som folk gör när de har sex. I Amerika fanns det en man vid namn Russ Meyer som producerade erotisk film, peepfilmer. När porrboomen kom till USA så fick han välja att börja med regelrätta samlagsfilmer eller hålla sej borta, han valde det sistnämda. Russ hade en förkärlek för storbystade damer vilket speglas i filmerna. "Faster Pussycat, Kill, Kill", handlar om tre karatarechopping chicks som dödar allt och alla. De är den nya kvinnan som är sexuellt utmanande men farliga. Ledaren som spelas av Tura Satana får rulla runt lite i höet med en kille, dock med kläderna på och det blir några heta kyssar. Det är allt liksom.

Russ nästa film handlar om Vixen, en tjej med stor sexuell aptit. Hon har sex med alla, även tjejer. Trots att filmen inte har någon annan handling än att hon ska ha sex, även att de försöker skapa ett flygkapardrama i slutet så är den ändå så jävla skön. I hela filmen fokuserar man enbart på hennes njutning. Man slipper se alla renrakade könsorgan som tar upp hela bildrutan. Sexet är snyggt. Vixen ger sej inte, hon ska ha orgasm till varje pris, killarna bryr hon sej inte om.

Filmen "Valley beneath the UltraVixens" handlar om en liten stad i USA där alla brudar är sexgalna men männen vill bara ha analsex. Den är riktigt kul, man får "fjong"-ljud när killarna får stånd och en massa andra effekter. Russ var en sann hjälte.

Annars var klimatet i USA på den tiden väldigt krystat när porren kom på tal. Radikalfeministerna bråkade om det rejält under 70-talet. Radical liberitarian feministerna ansåg att det fanns för lite hälsosamt sex representerat i dagens samhälle och det har till följd att kvinnors syn på sex har blivit dålig. Kvinnan framställs som manipulativ, genom sex tar hon makten över mannen och över hans plånbok. De tyckte att sex i samband med kärlek skulle utmanas, att man fick ha sex med vem man ville, och även HUR man ville. De såg porren som ett medel att leva ut sina undertryckta fantasier igenom, inget skulle ses som tabu. Bara för att man fantiserade om att man ville bli dominerad under tiden man rullade runt i sänghalmen, så betydde inte det att man ville bli utsatt för det i verkligheten.

Radical cultural feministerna ansåg att porren inte var något annat än patriarkal propaganda. Sex och kön sågs som sociala konstruktioner. Kvinnan reducerades till mannens leksak och en andra klassens människa. Genom porr uppmuntrar man till sexualiserat våld så som våldtäkt och sexuella trakasserier.

Genom att stämma porrindustrins makthavare slog man hål på herr Kapitalus och gjorde alla världens kvinnor en tjänst, utan finanser inte heller några missgynnade bilder. De förespråkade "vanilj sex", fint och bra sex utan att befästa några maktposition, så som att man skulle inte ligga ovanpå varandra utan bredvid. De anklagade radical liberitarian-feministerna för att de inte var "riktiga" feminister. Som i sin tur anklagade radical cultural feministerna för att begränsa kvinnors sexuella frihet. Det går att se en väldigt markant skillnad på porren då och porren nu, om kollar till exempel på Alexia Wolfs film "Shocking truth". Jag grät när jag såg den, jag mådde jättedåligt.

Jag vill inte medverka till att kvinnan reduceras till ett köttstycke, som man kan behandla hur man vill. Att spruta på, att bli fylld och skändad, att behandla henne som en uppblåst Barbara, hon blir en livs levande knulldocka. Sen hur mycket "sanning" det låg i hennes film är oklart.

Varför har porren blivit så kvinnoförnedrande och grov? Här är några killars åsikter, från en intervju Darling #5/98, då Darling fortfarande var en feministisk tidning och inte någon jävla nyfeministisk blaska.

Bo: I videobutiken går vanliga pappor och tänker "Åh, här är en film med Eva som blir påsatt i alla hål, 39:- det var billigt, den tar jag".

Sten: Hela grejen med analsex har blivit så stort från porren. Varför skulle det annars vara så mycket snack om det just nu? Alla kan ju se det på kabel-tv, då är det klart att man tar intryck till slut.

Erik: Om det inte är med analt i filmerna är det ju helt ute. Nu ska det liksom vara... baklängesknull. Hela deras syfte är att göra grejer som inte "vanliga" tjejer gör.

Andreas: Det verkar som om alla tjejer blir förolämpade av porr för att de jämför sej med tjejerna i filmerna, där alla ser jätteporriga ut och har stora bröst och gör en massa grejer som de inte brukar göra.

Sten: Alla tjejer är blonda och har enorma opererade bröst som står rakt ut i porrfilmer.

Bo: Jag tror att det är så att tjejer SKA tycka att det är äckligt.

Erik: Är det så? Kan man säga att det bara är manliga fantasier som utspelar sej i porrfilmer?

Andreas: Att tio killar sprutar sperma i en tjejs ansikte känns inte riktigt som en typisk tjejfantasi.

Robert: Men det handlar ju bara om kapitalism här. Porr folket lär ju ha försökt med jättemycket. De har fått igenom analsex, sprut i ansiktet, gruppsex och om det hade funnits en porrfilm alla tjejer och killar velat se hade de gjort den vid det här laget, garanterat.

Erik: Min favoritgenre är helt klart halvkassa heminspelningar med taskigt ljus och sunkiga brudar. Inte FULA men sunkiga. Och det ska vara rått, med mycket analsex och svälja sperma och sådana grejer.

Andreas: Men det är sånna grejer du inte skulle vilja göra med din flickvän?

Erik: Jo, det är definitivt sånna grejer jag vill göra med min flickvän.

Andreas: Jag vill mycket hellre se normala tjejer med normala, snygga bröst. Jag gillar saker som gruppsex och tjejer som är rejält slampiga och ligger med tio killar och suger på allas kukar och låter dem spruta ner henne totalt.

Erik: Vad tror ni kommer efter analsex? Kissa på varandra?

Andreas: Varför vill man se någon pissa på någon annan?

Erik: Det är väl inte så mycket värre än att få sperma i ansiktet.

Andreas: Du är ju sjuk.

Sten: Ok, är det som de säger då? Att porr är kvinnoförnedrande?

Erik: Jag har faktiskt tänkt på den där frågan, väldigt mycket, och så är det. Porr ÄR kvinnoförnedrande. Tänk bara på vad porrfilm innehåller! Det är alltid fokus på kvinnans kropp, kvinnans rörelser, och mannens huvud brukar alltid vara bortklippt och så där. Men det handlar ju också mycket om att förnedra kvinnor på olika sätt, till exempel att spruta sperma i ansiktet och analsex är också någon form av förnedring. Att säga att porrfilmer inte är kvinnoförnedrande är nästan hycklande.

Bo: Scenerna är ju styrda för att det ska vara asdirty även om de ser ut att ha kul.

Andreas: Det är ju något med tvånget som finns i filmerna, det måste ju vara det som många tänder på. Jag har sett en scen där det är två killar och en tjej och den ena killen liksom bänder upp tjejens mun och den andra killen sprutar i hennes mun. Den är lite väl, det är ett ganska långt steg till att tvinga någon på det sättet.

Robert: I verkliga livet skulle det vara våldtäkt.