Dags att omvärdera Refaat el-Sayed?

Det "justitiemord" som Refaat el-Sayed utsattes för, då han dömdes till fem års fängelse för en "bortblåst" doktorshatt och något friserade aktieprospekt för Fermenta, är ju horribelt.

Detta sett i ljuset av dagens punkterade IT-balong. Refaat el Sayeds vårdslösa hantering av sanningen var naturligtsvis felaktig, men var den av digniteten fem års fängelse?

Vad är då dessa IT-innovatörers "brott" värda - som med uppblåsta framtidsperspektiv "lurade" av naiva, godtrogna människor miljardbelopp?

De lyckades - mycket med medias hjälp - piska upp ett hysteriskt fokus på en bransch så till den milda grad att allt sunt förnuft försvann och aktiekurserna rusade i höjden. De smarta berikades naturligtsvis, men de som satt kvar med "Svarte-Petter" fick bittert betala.

Finns det inget moraliskt och juridiskt sätt att beivra detta falsarium? Som någon kvarvarande vettig person sade: "Det gick ju till och med att börsnotera en korvkiosk med något IT-signum".

Är inte detta straffbart så förstår jag inte Refaat el-Sayeds "brott". För det är väl inte bara så att en duktig invandrare råkade trampa etablissemanget på en öm tå?

Av Göte Olausson 16 feb 2001 11:57