Fyra samvetets anmärkningar

Fyra samvetets anmärkningar

Man söker i livet och så hittar man saker man helt enkelt måste anmärka på.

Dödsstraff

Hela tiden talas det om så många felaktiga dödsdomar i USA. Det är i och för sig förfärande. Att det överhuvudtaget tillåts dödsstraff är förfärande, visar bara än mer på den plutokratiska herrskapens odemokratiska orättstatlighet.
Men om så många dödsstraff uppenbarligen är fel, beroende på ett rättshaveri utan motsvarighet, hur många av alla andra straff är då felaktiga redan med amerikanska mått mätt?

Belgian Blues

OBS: Det handlar inte om att författa ett upprop till utrensning, utom att upphäva fridlysningen av hittills odiskutabla sanningar.

Om man ser bilderna av slakthusen i Belgien, djurtransporter och liknande, måste man undra, vad som avses med orden människorespekt och människovärde.

Dessa bestar på två ben kan aldrig kallas fullvärdiga människor, än mindre kan det krävas att dom respekteras. Som dom behandlar djur, hur dom uppfostrar sina ungar och hur dom beter sig och måste ha betett sig under djurens tidigare existens, bevisar klart, tydligt och på bild !, vad man kan förvänta sig av dessa kreaturer också i andra sammanhang familjen, debatten, samhällslivet.

I deras mitt eller ens närhet kan ingen tänkande varelse uppehålla sig med bibehållen självaktning. Dom har själv dehumaniserat sig, av fri vilja och med all tydlighet.

Fortfarande är dessa varelser människor, men utan värde och utan möjlighet att kunna kräva respekt. Efter en tids vård kanske dom skulle kunna återfå en del värde och en del respekt. Värde och respekt måste förtjänas, det förklarar alla för en från barnsben till graven. Dom som förklarar detta är tyvärr dom första att slippa själv från ansvaret, från tvånget att förklara, från behovet att diskuterar detta påstående. Bara på grund av förmodan att det finns människovärde, att denna människa kräver respekt, blir det inte mer sann, mer verkligt, mindre nödvändigt att diskuterar detta.

Hur man än ser på en eventuell skillnad människa-djur, kan sedan ingen undgå att fråga sig, vilka värderingar någon har, som bortser från dessa bilder likt denna odräglige kristlige partiledare. Är dom värderingar domsamma som kom, och fortfarande kommer till uttryck i behandling av oliktänkande, kättare, av slavar i historien, av kvinnor i hemmet som egendom och sädeskärl, av barn i krigsherrars tjänst eller i fabriker, där det tillverkas vad gubbarna - för det är nästan uteslutande män, halvgamla och dementa och ologiska - vill sälja till oss? Jag tvivlar inte en sekundquant på detta.

Att dessa tidsomsprungna män då kan tala om demokratin sluttande plan, om någon ställer frågor, omprövar en term som uttrycker ett skeende och inte en avlutad aktivitet och diskuterar sina värderingar, om man ger uttryck för sina tvivel, med vilka syften och politiska eftertankar det må finnas, visar bara intresset av att hålla det gamla patriarkaliska samhället levande. Där ifrågasätts det inte, där tvivlas det aldrig, annars rasar hela fuskbygget. Det är det som dom kallar demokrati, men det har inget med verklig demokrati att göra.

Men allt tal om människovärde och -respekt är kanske ändå bara det vanliga babblet, som bara bevisar den totala intelligensbefrielsen i dagens debatt och hos ledande vem leder dom egentligen? personer. Det betyder väl inget annat än att synas? Nej, tyvärr. Det har och har alltid haft ett system.

Det handlar alltså om att börja debattera grundfrågor, diskuterar påståenden och heliga sanningar, det handlar om att genom diskursiv handling att uppenbara tomheten i utsagor och sedan se vad som kan göras annorlunda. Det handlar om att utveckla demokratin från ett byte för dom sanntroende till ett levande, föränderligt och humanistiskt projekt. Annars dör en potentiellt livskraftig konstruktion på grund av ålderskrämpor.

Med högföraktningsfulla hälsningar till dom rättfärdiga.

Falun Gong eller bara journalistisk gang bang

Man matas med information, med artiklar, ibland dagligen, sedan går det ett tag, sedan igen och igen och igen. Journalistisk gang bang.

Men om man så informeras måste man åtminstone få rätt och fullständig information och inte hela tiden upprepningar och fraser.

Så här är det: Falun Gong-rörelsen i Kina är ett hot mot den härskande apparaten, därför förbjuds rörelsen och förföljs. Vad detta hot består i, finns inte så mycket information om. Denna apparat är inte vad vi kallar demokratisk, god, ger inte sina medborgare frihet. Den förföljer och dödar, torterar och fängslar. Mer om detta behöver inte sägas. Den skall bort så snart som möjligt.

Vad vi i Sverige inte informeras om, i vilket fall som helst inte på ett sätt, så att man kan uppfatta denna information, är den religiöse ledarens åsikter. Denna Li Hongzhi blandade en mängd element från olika religiösa samfund till en egen lära, icke bara en meditativ rörelse.

I en bok från 1997 delar denna religiöse ledare också "himlen" i olika raser, där ingen kan bekymra sig om blandrasiga människor. Dessa betecknas som defekta personer, som "fenomen av ordning".

Att det överhuvudtaget pratas om raser diskvalificerar denna rörelse. Den skall bort så snart som möjligt. Man kan inte stödja den trots att den kanske hjälper till att störta den kinesiska diktaturen.

Nu kvarstår frågan: varför vill journalister dölja detta för oss?

Sponsring - den manipulativa reklamens lilla syster/broder oskyldig?

Sponsring är till för att ge pengar, resurser, medel till fattiga, annars inte betalbara påstås det tillställningar, organisationer, samvetsdövande hjälpinsatser.

Ronald McDonalds sjukhus, barnbyar sponsrade av konsumentköpskedjor och liknande sponsringar kommer mer och mer i svang. Företag ger pengar till hjälpinsatser. Dessa pengar kommer för det första inte från företaget utan från konsumenterna, som just innan har avlurats en del mer medel än nödvändig. Om det skall döva ett dåligt samvete, om det är avlatspengar eller bara en ny form av lurendrejeri är egentligen ovidkommande i detta sammanhang. Den så kallade godhjärtade sponsring kan aldrig uppväga den sinnesbedövande, manipulerande, cyniska och all vardag översvämmande reklam man måste utstå från samma företag.

Relationerna mellan reklampengar och sponsringspengar måste också den framstå som löjlig stor.

I ett förljuget samhälle, där nästan allt handlar om manipulation för att tjäna pengar, få makt, tillfredställa sin girighet, är detta bara ännu ett exempel på att oskyldiga systrar/bröder också växer upp.

Av Michael Fernau 02 feb 2001 10:16