|
Inlägg #1: Postat: 2002-03-15 15:03:00
|
|
Hasselbergarn |
Kommentera gärna Nordens Ark. Är det en acceptabel typ av djurpark Betalande publik men aktivt art-skydd. Vad innebär utrotningshot?? Acceptabel anledning or not?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-03-15 18:06:00
|
|
Biolog |
Problemet med sådana som Djurens Rätt är att ni ser allting på individnivå. Ni bortser helt och hållet från t.ex. Skansenakvariets närmast obetalbara insatser för att bevara hotade arter. Ur ekologisk synpunkt är arten alltid viktigare än individen. Kom ihåg det.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-03-15 18:10:00
|
|
Biolog |
Man måste inse att det är skillnad på djur och djur, liksom på djurparker och djurparker. Vissa djur har inga problem med att leva i fångenskap pga att deras livsbetingelser är lätta att återskapa i t.ex. ett terrarium eller ett akvarium. Seriösa djurparker gör givetvis allt för att just återskapa djurens livsbetingelser. Men det säger sig själv att man inte kan återskapa livsbetingelserna för t.ex. en albatross i en bur.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-03-16 19:14:00
|
|
David Woxberg |
Chatarina talar om att det finns en arrogans i drivandet av djurparker. Men det finns en ännu större arrogans hos djurrättsrörelsen. Ingen djurrättsaktivist klagar när två icke-mänskliga djur dödar eller skadar varandra. Men så fort människan kröker ett hårstrå på ett annat djur så är hon ond, egoistisk och omoralisk.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-03-17 15:44:00
|
|
Petter |
varför finns det djurparker? Räcker väl att man ser på naturprogram när djuren blir filmade i sin naturliga miljö. Slopa alla djurparker och lägg alla stålar på naturreservat istället!!!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-03-17 17:19:00
|
|
Calle |
Djur är inte skapade för att sitta i bur.
|
| |