|
Inlägg #1: Postat: 2002-03-15 13:05:00
|
|
Tommie Nygren |
Det är skönt att du avfärdar det som knarkliberalt SVAMMEL! Det är ju INTE svammel, det är underbyggda argument, baserade på vetenskapliga fakta? Den traditionella synen är "vi sumpade chansen med alkohol och tobak, låt oss inte sumpa detta också" och det är fel helt enkelt. Det vore BÄTTRE om fler rökte cannabis istället för att de dricker sprit t.ex. Allt missbruk är dåligt, men är allt bruk dåligt?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-03-15 13:17:00
|
|
Anders Linnard |
Grunden är väl att man måste hantera droger uifrån vad man vet. Det är ju knappast bättre att folk skiter i att det är illegalt och att samhällets svar blir att kriminalisera dem. Samtidigt är ju knappast ett utspritt cannabisbruk speciellt bra, det är rätt uppenbart.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-03-15 15:16:00
|
|
SHQ |
"Det vore BÄTTRE om fler rökte cannabis istället för att de dricker sprit t.ex" Skall jag tolka det, hela sammanhanget alltså, som att en introduktion av Cannabis skall ersätta Alkohol? Då borde alkoholsiffrorna minskat i USA och Amsterdam. Så är det inte. I England drack/söp SAMTLIGA droganvändare jag träffade. Det var en, typ 50 st.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-03-15 15:53:00
|
|
Abel |
Typiskt knarkliberalt svammel? Märk väl att diskussionen rör vetenskapliga argument - till skillnad ifrån dina personliga reflektioner över de individer du associerade med i England..
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-03-15 17:43:00
|
|
JSK |
Samhället blir inhumant bl a därför att vi jagar de som flyr. Det finns inget humant i att kriminalisera en hel generation för att man dansar till monoton musik och använder andra berusningsmedel än sina föräldrar.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-03-16 12:17:00
|
|
Chris |
Ställ knarkarna mot väggen!!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-03-17 16:15:00
|
|
SHQ |
Abel babbel: Bara för att det är vetenskap innebär inte att det skall godtas utan debatt. Vetenskapliga studier görs just på verkligheten som jag sett. Cannabis är ett gift som kommer att rensas bort från människans vanor med tid.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-03-17 19:31:00
|
|
Runar |
Varför ska inte vetenskapen godtas innan du har debatterat om det? Kan det bero på att du tycker att dina åsikter är mer "rätt" och att du måste kolla med dem först innan du godkänner vetenskapen?
Det låter lite som religiösa som tror på bibeln bokstavligt och säger att noaks ark fanns och att jorden skapades för några tusen år sedan.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-03-17 20:48:00
|
|
Abel |
Nej, givetvis skall det debatteras - har jag hävdat ngt annat? Att avfärda den kritik som riktas mot den etablerade, moralistiska bilden av cannabis med vetenskapligt underlag bemöttes i detta fall av dig med "typiskt knarkliberalt svammel". Menar du att du därmed debatterat de argument som lagt fram?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-03-17 20:53:00
|
|
Abel |
Om vi skapa en realistisk narkotikapolitik så kan vi inte längre grunda oss i fundamentalism, moralistiskt tros- och önsketänkande, och samtidigt stoppa huvudet i sanden inför fakta och kunskap. Och som ordspråket säger - den som stoppar huvudet i sanden, han skyltar med arslet.. Debatten idag är uppenbart för stor för ditt snäva intellekt SHQ. Och om du nu väl svarar på detta inlägg så snälla - bespara oss det där dravlet du hittills framfört och kom med ngt *argument* för omväxlings skull.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-03-20 15:26:00
|
|
claes croner |
Bra Stefan, än en gång tycks vi vara överens. Drogliberalerna borde göra något nyttigt som att dansa salsa.
Om farorna med cannabis o.a. droger hänvisas åter till Carnegiestiftelsens ´Narcotiic Drugs...´
CC 007
´Never touch the stuff´
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-07-08 16:00:00
|
|
Anders |
SHQ har rätt i att de flesta eller alla cannabisrökare knappast skippar alkoholen bara för att rökat finns. Däribland jag själv..
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-12-06 12:16:00
|
|
sphincter |
Cannabis ar ett gift som kommer att rensas bort fran manniskornas vanor med tid, skriver den oupplyste SHQ. Hur rensas en drog bort som bevisligen har anvants i over 7,000 ar?
|
| |