Min vän Percys magiska pension

tycker också att percy borde behållt allt, det handlar inte om att man skall ge mer pengar till välgörande ändamål - det handlar om att man skall ta reda på vad som är fel i systemet och åtgärda det. visste inte det där med bill gates, men det är oviktigt, jag ville mest säga att det inte spelar någon roll om man "arbetat ihop" sin extrema rikedom eller inte. gränsen kan jag inte uttala mig om, och jag tycker inte att det är intressant eftersom det inte är någon lagstiftad gräns jag är ute efter.

Problemet är att de ekonomiska värden som finns på jorden i en strid ström transporteras från den fattiga periferin till det rika centrum, allt maskerat av en seglivad myt om något vi kallar valfrihet. Lösningen? Jag har ingen. Kommunismen trodde att den hade en, men det gick åt helvete på alla sätt och skapade dessutom samma problem som den trodde att den löste. Ska vi vänta på nästa fräsiga utopi? Jag vet inte. Men jag har i alla fall identifierat problemet.

Ni undviker fortfarande att definiera exakt vad problemet är. Är det t ex ett problem att, tydligen, ekonomiska värden transporteras från den fattigar periferin...etc? Är det detta som gör att folk svälter detta är ett konkret problem anser jag eller beror det på något annat? Att jag inte är förmögen beror det på att Barnevik fick en representant för en kapitalistfamilj att avtala honom en andel i ABBs framgång eller beror det på min egen lathet?

alltså, jag vill bara att man ska ifrågasätta varför någon enskild person kan disponera över flera miljarder kronor. att sitta på en förmögenhet man inte kan göra av med ens om man skulle vilja är helt sjukt. om det är ett problem eller inte är naturligtvis en värdering, och jag tycker helt enkelt att det är absurt.

Nu har jag en chans att anmärka på en särskrivning hos Öberg. Det inträffar inte ofta. Men eftersom jag ogillar det sättet att debattera ska jag inte göra det utan istället ställa följande motfråga: Vem bestämmer vad som är ett värde?

Jo, jag såg att det slank in ett för-tydligande. Vilket inte är så konstigt när det mesta jag läser är på engelska och min tangentsbordsuppsättning är amerikansk, så jag får göra en extra ansträngning för att skriva korrekt svenska. Frågan förstår jag dock inte riktigt. Vid en transaktion bestäms ett värde av köparen och säljaren...?

nu blir vi så filosofiska som jag önskat. överhuvudtaget känns det som att folk aldrig tänker på att det finns en skillnad i pris och egentligt värde, vilket kan vara riktigt intressant att fundera över när man t.ex. talar om hyresregleringen.
pris är betydligt mindre abstrakt att tala om, och klumpar man ihop det med värde som är så abstrakt att det nästan försvinner blir det automatiskt åt helvete.