|
Inlägg #1: Postat: 2002-03-10 11:37:00
|
|
elin |
var god förklara hur det påverkar min artikel.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-03-10 13:10:00
|
|
elin |
alla tider har naturligtvis sin idé om vad som är manligt och kvinnligt. på 2000-talet är smink någonting kvinnligt, eller ska vi säga någonting man associerar med kvinnor som sexobjekt mer eller mindre.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-03-10 15:31:00
|
|
Dan |
Varför måste "kvinnliga" acessoarer, som smink och kjolar, vara något dåligt? Varför är det sämre än byxor och rakvatten? Jag är kille och sminkar mig, är det "bättre" än om jag hade varit tjej och sminkat mig?
Man får väl skämmas över sitt utseende om man vill, är man ful har man mindre chans att sprida sina gener vidare, punkt slut.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-03-10 22:23:00
|
|
Per |
Undrar också om det är någon skilnad på om det är män eller kvinnor som bär smink... Är det farligare när kvinnor bär smink, medans det är främjande för jämställdheten om män bär det ? ... I så fall har det uppfunnits ytterligare en kvinnofälla där det är fel om kvinnor gör något som män får göra...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-03-12 17:16:00
|
|
elin |
som sagt var: bara för att jag har valt att skriva om kvinnor betyder det *inte* att män "får" och kvinnor inte. personligen tycker jag inte att det är någon skillnad om kvinnor och män bär smink.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-03-12 17:21:00
|
|
elin |
dan, det är ingen som vill skämmas över sitt utseende. och alla som inte vill det borde förstå det. det är intressant att du försöker likna fulhet med någon slags genetisk sjukdom. "man får det svårare att sprida sina gener". OCH?? tror du att fulhet är något slags symptom på taskiga gener, att folk som är fula är fula för att de inte ska kunna fortplanta sig? jösses.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-03-12 17:23:00
|
|
elin |
fast du kanske menar att det är det som är konsekvenserna av fulhet. jag kan inte låta bli att undra vad för en sorts människa som låter faktumet att man blir oerhört ledsen, gå förbi. plus att det finns många många som inte alls är fula men ändå tycker att de är det. för övrigt finns det ingen universell standard för "fulhet". det är också ett ideal som alltid har förändrats. vem vet - de som anses fula idag kanske anses vara vackra om hundra år.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-03-13 14:20:00
|
|
Dan |
Det var konsekvenserna jag pratade om, ja. Oerhört ledsen? vem? vad? varför? Ingen universell standard, nej, men vad har de "fula" i Skövde för det faktum att de anses "vackra" i Uganda år 2315? Sen har jag fullständigt tappat bort anledningen varför vi diskuterar fulhet...
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-03-14 13:09:00
|
|
elin |
du sa att om man är ful har man mindre chans att sprida sina gener, men jag tycker att det inte är de enda konsekvenserna fulhet ger. vi lägger ner, tycker jag.
|
| |