|
Inlägg #1: Postat: 2002-03-03 12:16:00
|
|
Michael Lundahl |
Varför lägga fram en argumentation när man kan köra övertygande argumentation i stilen "Du är en porrskalle, inse!", mh?. Återkom när du har något att säga...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-03-05 13:34:00
|
|
Karl |
Är man påverkad av porren om man anser att kvinnor och mäns kroppshår bör behandlas lika?
Det känns som en mycket långsökt slutsats.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-03-05 21:17:00
|
|
nihilisten |
Karl;känn inte efter-tänk istället.
Lundahl jämför manlig skäggväxt med en kvinnas könsbehåring-
det är LÅNGSÖKT.
Begriper du inte det så är du tragisk.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-03-05 22:50:00
|
|
Bättan |
Vilken funktion fyller könshåret egentligen?
Har det en funktion bara för att det finns där?
Isåfall har ju skägget det också.
Könshåret klarar inget som ett par schyssta bomullstrosor inte gör lika bra.
Däremot skall man passa sig för syntet.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-03-06 19:17:00
|
|
Karl |
nihilisten...
Vad är den egentliga skillnaden mellan könshår och skäggväxt?
Det är du som är tragiskt rädd för att för insikten att hår endast är hår. Det är döda celler! Alla har vi dem någonstans på kroppen, kvinnor som män. Att sedan du sedan använder sandlådeargumentation som premiss för dina påstående är bevis på vad du är påverkad av dvs ditt eget förtryckta behov av att raka de nedre regionerna.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-03-06 19:31:00
|
|
Donken |
Karl - du är puckad.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-03-07 01:22:00
|
|
nihilisten |
Hallå där kalle.....dina sista fyra meningar bygger på din inkrökta livshållning.Du tar för givet.
Jag har aldrig sagt att man inte ska raka sig,det avgör ju var o en.
Häpnadsväckande att du inte inser vad jag vänder mig emot.
Håret där nere är ett skydd,precis som håret på huvudet.
Vill man avlägsna skyddet så varsegoda.
Att neka att rakning och den ökade
frekvensen av analsmärtor hos unga tjejer inte kommer från porrindustrin är rent löjeväckande.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-03-07 01:27:00
|
|
nihilisten |
*Lundahl*
Porrskalle kallade inte jag dig.
Det gjorde du själv.
Förstår inte varför du förnekar porrens enorma genomslagskraft?
Själv är jag i allra högsta grad påverkad.
Men jag är selektiv.
Jag köper inga trender,för det är just vad det är.
Trendmakarna vill få oss att tro att
man *bör* raka sig.
Vilket sätter press på de mindre bemedlade,de som inte tänker självständigt.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-03-07 01:37:00
|
|
nihilisten |
*Karl*
Det handlar om uttryckssättet.
Tycker du att allt ska visas upp och taxeras till ett visst värde?
Hört talas om kognitiv erotik?
Att vara så billig så att man inte kan se längre än det estetiska på det intimaste vi har är asexuellt.
Att träffa någon,sedan bestämma sig för sex,väl där tycker man det är äckligt med könshår!......tycker man det så rent logiskt tycker man i själva verket partnern är äcklig,eftersom partnern är innehavaren av nämnda könshår.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-03-07 01:38:00
|
|
nihilisten |
Slutsats:Man skiter i partnern-det viktigaste är hur musen är beskaffad.
Det är lååågt.
|
| |