|
Inlägg #1: Postat: 2002-02-20 11:13:00
|
|
gustav almestad |
vadå förstår sin plats i kön? som kvinnor ska göra då eller? jaja, talar man om småarrogans får man den väl över sig...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-02-20 11:21:00
|
|
Marcus P |
Kyreus och Whilde är heliga kor, ja. Men SHQ? Han får ju stryk vad han än skriver - just av såna som du. Anonyma namnbytare.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-02-20 11:37:00
|
|
giovanni |
avundsjuk ännu, MP?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-02-20 12:37:00
|
|
Anna Li |
Håller inte alls med om analysen av Big Shots. Priftis hävdar sig väl i sammanhanget. Form får inte förväxlas med innehåll.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-02-20 15:47:00
|
|
alexander |
Sorry, Anna-Li! Priftis får nog stå lite
på tillväxt. Hans analyser är för omogna.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-02-20 16:31:00
|
|
maja hansson |
Jag får nog säga att jag gillar Marcus Priftis texter men inte är dom i klass med SHQ och Kyreus.
Han verkar lite omogen.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-02-20 23:31:00
|
|
Anna Li |
Ursäkta men jag har inte läst en enda riktigt bra grej av Kyreus. Han kanske glänste mer för några månader sedan. Whilde balanserar för mig mellan ytterligheter. Otroligt pinsam och banal för att i nästa stund var härligt fantasifull och välformulerad.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-02-20 23:32:00
|
|
forts |
SHQ kan man alltid räkna med en rejäl avhyvling av ngt. Håller man med är det skitbra, annars blir man härligt förbannad.
Priftis är intressant och välformulerad när han inte är för sourze-intern.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-02-21 10:27:00
|
|
jens |
Svar till Anna Li 7
"big shots" - ultimata recensionen:
a/ Kyreus - jävligt intressant;
berör, mera tänkare än författare
b/Whilde - författare med helt egen
stil
c/ SHQ - provokatör, snärtigt språk
----- Priftis, på tillväxt: torr,
mångordig
Förresten, Du som vet så mycket: kan Madonna sjunga??
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-02-21 10:41:00
|
|
slackerbitch |
jensa: word up!!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-02-21 12:45:00
|
|
Anna Li |
Jag vet ungefär lika mycket om mina åsikter som du vet om dina. Eller är dina åsikter fakta och mina bara tyckande? Eller vad menar du?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-02-21 16:21:00
|
|
maja hansson |
Ni lite yngre förstår nog inte riktigt
djupet i KYREUS texter. Själv i
medelåldern och tillika psykolog
anser jag Kyreus mästerlig.
Likaså Whilde; i någon mån Holmqvist. Det är nämligen så här att Kyreustexter har många bottnar.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-02-21 16:40:00
|
|
maja hansson |
Priftis var, visade det sig, han sade
det själv - lite avundsjuk på Whilde.
Jag har gott väderkorn: det känns som medsyster Linusson är lite
avundsjuk på Kyreus? Det är kanske till att tom inte vara så glad för präster?? Handen på hjärtat, syster!
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-02-22 09:11:00
|
|
Anna Li |
Och jag är bilmekaniker och jag tror att din röda honda har problem med växellådan...... Din "analys" av mig samtidigt som du hävdar att du är psykolog var nog det mest oseriösa jag sett. Och ologiskt. Om jag inte "förstår" djupet i Kyreus texter hur kan jag då vara avundsjuk på honom?? Har träffat många trevliga präster. Ditt väderkorn är inget vidare. Hoppas du inte slänger ur dig omdömen lika lättvindigt och ogrundat i din yrkesroll!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-02-22 16:54:00
|
|
ferdinand strindberg |
Det är för att Du inte förstår Kyreus,
som du är avundsjuk på hans - läge.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-02-23 20:39:00
|
|
Anna Li |
Ledsen att göra dig besviken grov lögn förresten inte alls ledsen för det men jag kan ärligt säga att jag inte är ett dugg avundsjuk. Inte på någon som jag kan påminna mig just nu - definitivt inte på ngn på Sourze. Jag är alldeles för nöjd med mitt eget liv för att slösa bort tid och kraft på avund.
|
| |