Demokratins kärna

Nej... antingen är jag inte tillräckligt tydlig...MEN.. äganderättsprincipen går i hand med kontraktsrättsprincipen. Alltså via kontraktet så överlämnar det du gör enligt min artikel :"3: Äganderätten. Det du producerar, äger du, det du skapar är ditt. Det du skapar har ingen rätt att ta ifrån dig, utan ditt medgivande." alltså via kontraktet så ger du ett medgivande att staten kan ta ut skatter, om denne sköter sig efter samhällskontraktet. mvh Fredrik

Att ingå ett "samhällskontrakt" är ju ett sätt att hjälpa till. En skatt är ju något som är påtvingat dvs oavsett om man är för eller emot så är man tvungen att betala. Friedman skrev i meningen innan detta är en artikel till bl a alt.fan.tolkien "you might want to read some of the literature on public choice theory", så kanske mer insikt kan fås där.

forts svar 4 denna punkt i artikeln "Direktdemokratin är skapad att vara styrredskap för de människor som bebor samhället, och accepterar tanken att verka tillsammans i solidarisk mening, genom att dela vatten och bröd i både goda och dåliga tider till de som accepterar direktdemokratin samt som djuret människan delar med brödet till de som inte accepterar samhället genom den så kallade naturrättsprincipen."

och tack Olof...du var en person som pekade på nått viktigt. mvh Fredrik

*ler* Nja, tyvärr, det du talar om, skulle aldrig hända i ett demokratiskt land. Därför att rösta borten rätten till liv, bryter mot naturrättsprincipen, vilket också bevisar att staten Tyskland aldrig var demokratiskt innan Hitler tog över. Kämpa på, mvh Fredrik

;o Läs på istället. Detta är inte min demokrati, detta är sammanställt från litteratur, från dåtid till nutid visar demokratins ansikte. Du har mina referenser längst i artikeln, om du vill ha sidor från vart jag har hämtat materialet i böckerna så kan du maila och be om dem. Likaså är jag nog mer objektiv, då jag inte är demokrat. Jag anser däremot att demokratin är ett steg mot rätt riktning. Varför skulle man rösta bort äganderätten, då den är kopplad med kontrakträttsprincipen?
Fredrik

på svar 12, samt repeteringOkej *ler* så försöker du inte också slingra? Då repeterar jag orden igen. Läs på. Äganderättsprincipen tillåter skatter, då den går i hand med kontraktsrättsprincipen, som ger möjlighet för staten att ta ut skatt från dig som ägare. Kontraktet som staten skriver med samhället är det folket som dikterar vilkoren. OM du nu förnekar detta utan referenser....är som om du förnekar all världens kunskap i samma veva.

En skatt är något man utkräver och är per definition inte frivilliga. Om du frivilligt ger bort dina perngar så är det en gåva eller snarare en medlemsavgift i detta fall. Om samhällskontraktet är frivilligt att skriva under så kan en medlemsavgift bestämmas, men när man börjar utkräva skatter dvs pengar av de som inte har ingått samhällskontraktet så bryter du mot äganderätten och, enligt den definition du har på demokrati, så är det inte en demokrati.

på svar 16Givande, men ändock ser jag att du döljer något som påverkar din åsikt i detta. FÖR att kunna diskutera vidare, så blir jag tvungen att repetera samma fråga igen, genom att ta ett citat från min artikel.... Jag vill att du skall förklara för mig, tolka meningen för mig och de andra som ev läser, vad den meningen betyder...Citatet: "Det du skapar har ingen rätt att ta ifrån dig, utan ditt medgivande."...Olof vad betyder det? Mvh Fredrik

Bra, då har jag kommit fram till kärnan av denna diskussions problem. Nämerligen att jag tolkar denna mening: "Det du skapar har ingen rätt att ta ifrån dig, utan ditt medgivande" JUST de tre sista orden "UTAN DITT MEDGIVANDE", vilket måste betyda att du har rätt att välja att ge ditt medgivande till staten att ta ut skatt från ditt ägande. I gengälld lovar staten i samhällskontraktet att ex skaffa sjukvård för skattepengarna.