|
Inlägg #1: Postat: 2002-02-13 08:56:00
|
|
Stefan Holmqvist |
Jag anser att Knut SPELAR dum, vag. Han ÄR utrustad med normala förståndsgåvor. Något annat vore orimligt. Då han flamsar runt i cirklar och utan att komma till något sakligt skott så sätter jag mig helt enkelt och medvetet i sandlådan. Du kan väl skriva en instruktionsmanual för hur debattetik ser ut och publicera den på sourze?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-02-13 10:00:00
|
|
Stefan Holmqvist |
Ett tips angående publicistisk etik: Dina kommentarer om HS sexuell felfokusering bör du nog underbygga med ett par skeppslaster fakta men inte ens det är en garanti att den blir publicerad utan anmärkning.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-02-13 11:04:00
|
|
Christer |
SHQ, oavsett om Knut spelar dum, hal, flamsig osv så spelar du ju med. Jag fattar heller inte riktigt vart han vill komma, förutom att marknadsföra sig själv, sin bok och sin hemsida. Beträffande ordet "felfokuserad". Sexualitetens primära syfte är befruktning och artens fortlevnad. I detta sammanhang är normal heterosexualitet mer "rätt". Vi är inte enbart kulturmänniskor.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-02-13 13:29:00
|
|
Oskar |
Äh, biologism. Tröttsamt överspelat.
Vem sa att vi behöver överbefolka den här planeten? vi har problem med för MÅNGA inte för FÅ människor. Resurserna förbrukas och snart är det slut. Ju färre destp bättre, tyvärr.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-02-13 14:31:00
|
|
Christer |
Oskar, och alla ni andra, när ska ni sluta tolka allt digitalt. Jag skrev "inte enbart kultur". Bioligism finns inte, annat än som skällsord när argumenten tryter. Självklart är vi både kulturella och biologiska varelser. Att påpeka det är inte att applådera överbefolkning.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-02-14 09:38:00
|
|
SHQ |
"Jag fattar heller inte riktigt vart han vill komma," Inte jag heller men jag tänker inte låta hans svammel få passera oemotsagt. Det här är faktiskt en debattsida. Om du på fullaste allvar vill introducera ett eugeniskt-darwinistiskt argument i en fråga om att INTE kränka Homosexuella så är du i behov av intellektuell förstärkning.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-02-15 21:43:00
|
|
Christer |
SHQ, frågan om homoadoptioner, om det är den "frågan" du syftar på, handlar inte om kränkning eller inte. Den handlar om barns bästa. Och allas vårt ansvar för det. Ang diskussionen om etik så behöver inte jag skriva ngn manual, den finns redan! Sourze:s publicistiska regler. En del här skulle behöva läsa dem. Mvh
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-02-18 15:15:00
|
|
SHQ |
BAH. prestigebjäbb och vattentrampande efter att ha fastnat med det verbala skägget i biologismens brevlåda. Utveckla svammlet i en debattartikel så slipper vi kommentarfältets polemik och 500 teckens gräns.
|
| |