|
Inlägg #1: Postat: 2002-02-11 20:08:00
|
|
Rolf |
Allmänna formuleringar är möjliga att tolka på ett flertal sätt. Tolkningen är ofta beroende på vem som har makten. Därför skrivs oftast agendor utefter detta system för att kunna tolkas utefter maktens intressen. Intressen vilka inte är givna från en tid till en annan.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-02-11 23:40:00
|
|
Bosse |
Jag tror att samhället på "Naturens Vilkor" har en klar överlägsenhet när det människans välmående. I och med att människan är ett flockdjur måste hon ha en nära relation till sina medmänniskor för att må bra. I samhället "Vid sidan av naturen" är vänner inte lika nödvändiga för att överleva. Det är lättare att isolera sig själv, man kan finna glädje i leksaker och underhållning, längre fram i tiden kanske också i form av "viruella världar".
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-02-12 14:42:00
|
|
Passer D |
"Och inte behöver vi utnyttja dessa enorma arealer av betesmark och åker. Vi kan tillverka det vi vill ha med bioteknik - med ett minimalt inkräktande på naturens domäner."
Vad är naturens domäner? Faktum är att en tredjedel av Sveriges rödlistade arter återfinns i jordbrukslandskapet, som en följd av igenväxande hagar och ängar. Mänsklig påverkan kan vara direkt positiv för den biologiska mångfalden.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-02-13 14:40:00
|
|
SHQ |
En vettig artikel. När en utbildad kemist som skall livnära sig åt sådant blir fundamental botanisk taliban är det fara på torpet.
|
| |