|
Inlägg #1: Postat: 2002-02-08 14:11:00
|
|
David Lundholm |
Tror vi att Harem på 3:an skulle funkat med 5 killar som skulle förnedra x antal sexslavinnor?
Knappast!
Skönt att jag inteär ensam här ute.
Tack
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-02-08 15:00:00
|
|
prime |
Harempojkarna var iofs inte sexslavar till tjejerna där.. men jag håller med dig, det är ett tydligt exempel där man får objektifiera män utan att någon debatt rasar igång. Heder skall dock utdelas till Belinda Olsson som var ute tidigt och visade att hon tog avstånd och uppmanade män att inte acceptera detta, men ändå saknar jag debatten som verkar ha dött ut innan den ens fick en chans att börja.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-02-09 11:15:00
|
|
S |
Prime > förnedra behöver väl inte nödvändigtvis betyda sexslav?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-02-11 09:42:00
|
|
prime |
S, det skrev jag inte heller, det var David som gjorde det och jag skrev att förnedring inte är samma sak som sexslaveri... men förnedring av kön är väl för den sakens skull inget att föredra i tv programmen eller?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-02-11 20:50:00
|
|
Lars O Sjöström |
Att TV-program av slaget som nämns har tittar är för mig obegripligt. Folk verkar vara törstiga på relationsbeskrivningar. I stället för att uppleva dem själva så betittas iscensatta sådana. Underligt.
|
| |