Gjorde Astrid mänskligheten nytta?

Inlägg #1: Postat: 2002-01-29 16:18:00
HAsselbergarn
Varför skulle det vara fel? Tydligen har Lagerlöf och Kipling fått priset?? Jag tror att de gör sig en björntjänst på lång sikt genom att konsekvent undvika kända författare. Kultursnobberi...
Inlägg #2: Postat: 2002-01-29 16:24:00
Juanita
Nu citerar du någon från akademin. Visst har de fått det men även akademin har gjort sina fel. Sen skulle inte jag vilja säga att de är renodlade barnförfattare.
Inlägg #3: Postat: 2002-01-29 17:04:00
Carola
Juanita. "Fin barnlitteratur"? Du pratar om mig som "?litteraturvetare"?. Hon skrev MER än fin barnlitteratur. Hur det skulle se ut i världens ögon????? Ja du, det skulle se helt underbart ut! Det borde du som litteraturvetare veta. But don´t worry, Astrid fick det inte. Sen säger jag som Chrille. Kultursnobberi. Tyvärr!
Inlägg #4: Postat: 2002-01-29 20:50:00
Juanita
Kanske snobberi men det är även en standard, varför får de bästa fysikerna priset i fysik?
Inlägg #5: Postat: 2002-01-29 20:57:00
Juanita
Astrid skrev fina böcker det kan ingen ta ifrån henne, de är ett stort kulturarv för svensk litteratur, inget snack om saken. Hon lärd mig att läsa, hon fick mitt intresse för böcker att frodas, listan är lång på vad hon har gett mig. Jag är mycket medveten om hennes betydelse för mig men det betyder inte att hon ska ha priset i litteratur. Om priset hade varit franskt, tror du att hon hade fått det då? Vi kan inte gnälla oss till det för då blir det bara skandal.
Inlägg #6: Postat: 2002-01-29 21:14:00
Isa W.
Hur vet du att de bästa fysikerna får priset i fysik? Det är ETT pris som delas ut EN gång per år, naturligtvis hinns inte alla genier med får vi väl hoppas. Akademien och de som delar ut de övriga priserna är självklart subjektiva, det kommer alltid finnas oenighet kring om "rätt låt vann".
Inlägg #7: Postat: 2002-01-29 21:20:00
Juanita
Isa: om en forskare kommer på ett botemedel mot HIV så får han med all säkerhet priset i medicin. Visst är dte svårare med litteratur men inte så svårt.
Inlägg #8: Postat: 2002-01-29 22:10:00
Anna Li
Juanita du är ute och cyklar! Astrid skrev inte bara "fin barnlitteratur". HOn skrev fantastisk, djup, känslomässig litteratur. Hon förnyade en hel genre och även språk. Hur många författare kan skryta med det?
Inlägg #9: Postat: 2002-01-29 22:20:00
Juanita
Det där ligger i betraktarens öga och inte i allas. Visst håller jag med dig om det men vet du om någon annan barnförfattare? Vem har skrivit Harry Potter? Är hon värd ett nobelpris bara för att hon har skapat fantasy för barn? Ta Tolkien, är han värd nobelpriset?
Inlägg #10: Postat: 2002-01-30 09:09:00
Hasselbergarn
Just det Juanita. "betraktarens öga" Varför är inte visa ögon lika bra som andras. En eventuell "gärning" iom Tolkiens berätterser är väl tveksam medan gärningen i Lindgrens är uppenbar. Hon fick tex dig och många andra barn att läsa, hennes böcker erbjuder tröst och stimulans. Se till det internationella genomslag hennes död har fått. Astrid var inte bara en företeelse i lilla Svedala...
Inlägg #11: Postat: 2002-01-30 10:06:00
Juanita
Du tycker inte Tolkien har fått ett globalt genombrott? Om Tolkien hade varit svensk hade ni skrikit efter pris där med.
Inlägg #12: Postat: 2002-01-30 12:15:00
Hasselbergarn
Som du vet anser jag att Tolkien är en av de bästa böckerna, någonsin. Men jag anser inte att hans skriverier inneburit något annat för mänskligheten än förströelse. Astrids böcker, har genom målgrupp, ämnesval och infallsvinklar, ett djupare perspektiv vilket i mångt och mycket erbjuder så mycket mer än just förströelse för sin målgrupp barnen. Bröderna Lejonhjärta är ett exempel där detta blir uppenbart men även mänga andra av hennes berättelser bjuder på mer.
Inlägg #13: Postat: 2002-01-30 12:17:00
Hasselbergarn
Skulle man bara gå efter försäljningsmängd vore ju Stephen King näste man i kön och det är inte heller en god ide enligt mej.
Inlägg #14: Postat: 2002-01-30 12:57:00
Juanita
Inte mig heller.
Inlägg #15: Postat: 2002-01-30 16:30:00
Carola
Faktum är att Astrid Lindgrens böcker har ett hjärta. Men sen inte sagt att ingen annan har det. Frågan för mig var eller är att jag anser att Astrid har gjort och kommer länge att göra, väldig mycket "nytta" med sina böcker. Barn läser pga, av henne. Barnen blir vuxna och kommer alltid att bära med sig Astrid på ett mycket speciellt sätt. Hon är i mina ögon en mycket speciell författare.
Inlägg #16: Postat: 2002-01-31 01:16:00
Juanita
Visst är det så Carola.
Inlägg #17: Postat: 2002-01-31 09:56:00
Isa W., ang. svar 7
Att bedöma kvalitativ skillnad mellan olika forskningsresultat i fysik och kemi kan nog på vissa sätt vara svårare än att bedöma kvalitet på litteratur. Detta har att göra med att den hermeneutiska vetenskapens metodik berör det kvalitativa snarare än det kvantitativa. När det gäller naturvetenskap är det ju oftast tvärtom, och grundforskning som sedermera visar sig banbrytande kan till en början innan upptäkten fått praktisk applikation vara svår att bedöma kvalitetsmässigt.
Inlägg #18: Postat: 2002-01-31 21:04:00
loser
astrid borde inte ha fått nåt pris
hon skriver bra men inte underbart... det krävs mer
Inlägg #19: Postat: 2002-01-31 21:22:00
Carola
Det står att det skulle sett underbart ut om hon fått priset. Att förklara hennes skriv och berättarkonst med enbart ordet "underbart" blir fel. Hon behärskade sitt författarskap till fullo och hon når ut. Hon har och kommer att göra mycket för barn o. vuxna långt in i framtiden.
Laddar...