Deras hedersmord och vår jämlikhet

Kan man då använda uttryck som grupp, klass eller kultur?I något sammanhang öht?

När du säger att man inte får använda generaliserande uttryck, innebär det i princip att du säger att man inte får diskutera samhälleliga strukturer. Det om något är ett hot mot den öppna debatten. Om du inte gillar den här debatten behöver du inte delta. Kom gärna med motargument, men gnäll inte bara på sättet att debattera. Vi behöver ett öppet debattklimat här på sourze.

Ja av semantiska skäl.

Jag säger inte att man inte får använd generaliserande begrepp. Det är dock samma inskränkta resonemang som en rasist gör sig skyldig till. "ingen debattör som gör detta..." osv är ett felaktigt påstående. Gudrun S. och JB är exempel på sådana debattörer.

Om arbetarrörelsen vad det nu är antar att en individ som är t. ex. arbetare har en uppsättning egenskaper andra än dem som definierar arbetare så är svaret ja.

Svar till Kent: nej jag skrev inte i affekt. Jag bara önskar mig ett bättre debattklimat där man försöker förstå folks argument och komma med egna istället för att angripa själva debatttekniken. En givande debatt måste få vara fri, det måste vara ge och ta. Det handlar inte om att vinna utan om att utbyta. Jag vill gärna veta hur du tycker att man ska debattera detta utan att prata om grupper av människor och allmänna beteenden.

Jag har inte angripit debattekniken. Om man på förhand vet vad man vill föra fram så kan man säkert komma till slutsatsen att det är nödvändigt eller enklast att generalisera. Det gör emellertid inte det framförda sannare. När tycker du att man får generalisera?

Även SGräslund ogillar generaliseringar. I ett svar till mig ang. en av sina artiklar så slår hon fast att det finns "lika många inriktningar som det finns feminister". Jag antar att hon med det menar att man inte kan anklaga en feminist för vad en annan gör eller säger.