|
Inlägg #1: Postat: 2002-01-25 12:58:00
|
|
Anna Li |
Phuu! Tack!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-01-25 17:28:00
|
|
AMN |
tycker att det är en dålig jämförelse. hur fan kan du likställa rik/känd/snygg med smal på det där sättet? det är så konservativt det kan bli.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-01-27 20:21:00
|
|
Anna Li |
Jag har inte likställt dem på annat sätt än att dealla är samhällsideal. Man är inte nödvändigtvis rik för att man är känd, man är inte vacker för att man är smal, man är inte snygg för att man är känd osv. Men de tillhör alla gruppen samhällsideal - vilket jag tycker att jag sagt ett antal gånger nu. Håller inte du med om att det är ett samhällsideal att vara smal?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-01-30 14:50:00
|
|
AMN |
nej inte helt. smal, visst. men mager - nej.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-01-30 22:10:00
|
|
Anna Li |
Det är oändligt mycket bättre enligt samhällets syn att vara mager än att vara överviktig.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-01-30 23:51:00
|
|
AMN |
men det är oändligt mycket sämre enligt samhällets syn att vara mager än att vara normalviktig. glöm inte, att de allra flesta som har komplex över sina kroppar faktiskt är helt normalviktiga!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-01-31 21:02:00
|
|
Anna Li |
Nej här är vi verkligen inte ense - det är oändligt mkt bättre att vara mager än att vara "normalviktig" enligt där genomsnittet befinner sig. Varför skulle annars de normalviktiga ha komplex?? De flesta modeller är ju magra så det är definitivt närmare idealet än normalvikt.
|
| |