|
Inlägg #1: Postat: 2002-01-24 17:24:00
|
|
Tjomster |
Observera, det var bara en dum lek. Inget annat...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-01-24 20:45:00
|
|
Observatör |
Det finns inga "orättvisor" i djurvärden, eftersom djuren saknar moral. Människan däremot har en moral som visserligen skiftar kraftigt i tid och rum, men ändå - de flesta av oss anser att det finns "rätt" och "fel". Orättvisa som inte har någon entydig definition är "fel", alltså bör vi förändra de förhållanden som leder till orättvisa.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-01-25 10:52:00
|
|
Susanne Gräslund |
Bara för att en sak är av naturen given behöver den inte vara rätt. Vi har i vår civilisation satt många naturliga lagar ur spel för att vi inte vill leva i ett sådant samhälle där det är rätt för starka att ta ifrån svaga. Vi tar hand om handikappade och sjuka osv. Att jämna ut maktförhållandet mellan könen är ytterligare något som skulle ge ett bättre samhälle enligt min mening.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-02-01 12:28:00
|
|
Observatör |
Sen är det väl iofs lite av en vulgäruppfattning om naturen, detta med "den starkes rätt". Få uttryck har blivit så missuppfattade som Charles Darwins "the survival of the fittest". Men OK, jag räknar med att du är medveten om det.
|
| |