|
Inlägg #1: Postat: 2002-01-24 12:48:00
|
|
forts |
är lika konservativt som reklamen själv. det är inte rätt att kalla modellerna för "pinnar" och "anorektiker". det finns människor som ser ut sådär. är inte målet att alla ska få se ut som de gör?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-01-24 12:51:00
|
|
forts igen hur mycket är 500 tecken egentligen |
att smala kroppar på alla sätt får förlöjligas och förolämpas är ett tecken på att de som protesterar ser dem som snygga. det var på den punkten du kastade sten på dig själv.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-01-24 13:06:00
|
|
Anna Li |
Båda delarna om att uppfylla ett samhällsideal det var parallellen. Jag uppfattade din artikel som "angrepp" mot anti - smalhetsidealen kämparna. Det är ju idealen som förlöjligas inte varje enskild individ. När feminister protesterar mot fröken Sverige tävlingar och kallar det för "bimbo"-tävling säger de ju inte att ingen får vara vacker eller att alla som är vackra är dumma i huvudet.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-01-24 13:08:00
|
|
Anna Li |
Smala kroppar hyllas till minst 95 i vårt samhälle så det kan behövas lite motvikt. Annars når vi aldrig dit att människor får se ut som de vill.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-01-24 13:11:00
|
|
AMN |
felet de gör är att de förlöjligar idealkropparna, inte idealen i egenskap av ideal. då hade situationen varit helt annorlunda.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-01-24 13:12:00
|
|
AMN |
gör två fel ett rätt?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-01-24 14:11:00
|
|
Anna Li |
hur ska man kunna kommunicera att idealen är fel om man inte får säga " så här är det inte normalt för de flesta unga kvinnor att se ut"?
Samtidigt som reklamen skriker ut; "var som jag","banta", "du duger inte" med världens resurser i ryggen.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-01-24 14:12:00
|
|
forts |
Motaktivisterna hörs ju knappt idag och om de skulle börja säga " vi vill motverka idealen om alltför smala kvinnokroppar utan att för den skull förolämpa de kvinnor som av naturen föds smala, även fast vi anser att de är en liten minoritet som inte ska få sätta normen för vårt samhälle" . Då får de ingen uppmärksamhet alls tror jag.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-01-24 15:51:00
|
|
katarina |
ja, jag tror det är helt orealistiskt på gränsen till naivt att tro att man kan ta bort ideal som fenomen utan att kritisera de som existerar.jag kan bli sårad när folk kallar mig mager eller tror att jag bantar. Men eftersom jag vet att jag inte bantar är detta ett lyxproblem.Jag tar gärna att någon kallar min kropp onaturligt smal, om de samtidigt kan så ett litet frö av ifrågasättande i tex min underviktiga OCH bantande kusins
huvud.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-01-24 16:17:00
|
|
Observatör |
"så här är det inte normalt för de flesta unga kvinnor att se ut" - Man kan ju fråga sig varför ni tvunget vill att reklamen ska visa upp det "normala". Poängen med reklam är ju inte att visa verkligheten, utan att visa en mer eller mindre förskönad bild av verkligheten. Reklam och dokumentär är inte samma sak. Är ni emot all form av reklam?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-01-24 16:18:00
|
|
Tes |
Men innebär det verkligen att det är rätt att peka ut en hel grupp folk som anorexiaoffer. Tänk att alltid behöva övertyga folk om att du inte har anorexia. Jag har sett kampanj av sorten "dagens skönhetsideal orsakar ätstörningar" och typen "alla smala fotomodeller har anorexia". Personligen tycker jag att den som angriper skönhetsidealen går att ta mer på allvar
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-01-24 16:25:00
|
|
Observatör |
Att det inte är "normalt" för "de flesta" unga tjejer att se ut som reklammodellerna innebär inte att INGEN ser ut så utan att operera och svälta sig till det, alltså. Anna Lis mål tycks vara ett samhälle där alla utseenden är accepterade. Bra. Men varför accepterar du då inte "modellutseendet" också?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-01-24 16:30:00
|
|
Observatör |
Alltför många "anti-HM-feminister" föraktar kvinnor som är smala, har stora bröst och använder stringtrosor. "Feministerna" förutsätter att dessa kvinnor är lurade, att de inte har haft något eget val. "Hon har anorexia", "hon har garanterat silikontuttar, sådär stora bröst KAN man inte ha om man är så smal", "hon har bara de där underkläderna för att behaga nån man"... Detta synsätt borde ni kanske ta itu med först, om ni vill vara trovärdiga som förkämpar för allas rätt till ett fritt val.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-01-24 18:30:00
|
|
AMN |
man kan säga att idealen inte överenstämmer med verkligheten utan att förlöjliga dem. att bara måla över en claudia gör mig inte speciellt illa; men att få mail som skriker att "marilyn monroe , sedd som världens sexigaste kvinna vägde femton kilo mer än dagens skelettmodeller" gör mig illa. att feminister går ut och säger att " de flesta killar tycker om tjejer med former" likaså.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-01-24 19:22:00
|
|
Observatör |
Precis. Och sen när H&M använder sig av en modell med rejäla former Anna Nicole så klagar dom på DET. Theres no pleasing some people. Då heter det att hon låg i "porriga poser" och att bilderna var "sexistiska"... plötsligt är vissa kroppsställningar alltså "fel"? Sjukt.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-01-24 20:45:00
|
|
AMN |
men anna nicole såg faktiskt inte ut som om hon kunde något annat än att vara kåt. jämför twilfits reklam från förra året, tex. där en tjej skrattade, snurrade, räckte ut tungan, mm. tjejer utmålas så sällan som något mer än knulldockor.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-01-26 11:31:00
|
|
Olof Öberg |
Om kvinnor slutade att köpa kläder från HM skulle denna reklam försvinna direkt, men uppenbarligen så är det bara en minoritet som upprörs över den. Skulle förresten vilja se någon statistik på vad som orsakar flest dödsfall - anorexi eller fetma. Som feminist så kan man kritisera skratta-snurra-räckauttunga som något som beskriver kvinnor som barn...
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-01-28 14:35:00
|
|
Observatör |
AMN > att Anna Nicole "inte såg ut att kunna annat än vara kåt" är ju någonting som DU tolkar in i bilderna av henne. Jag gör en annan tolkning, och andra människor gör andra tolkningar. Ska vi förbjuda/stoppa alla bilder och alla andra uttryck, som t.ex. skriven text, film, musik etc som någon enda person anser vara "sexistiska"?
|
| |