|
Inlägg #1: Postat: 2002-01-22 17:53:00
|
|
Henrik Hermansson |
Det är ju så man motiverar det privata ägandet. Privat ägande gör att människor kan bidrar med mer, tror man.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-01-22 23:04:00
|
|
Kalle |
Privat ägande bidrar inte nödvändigtvis till samhället - man kan ju strunta i att låna ut/investera/använda sitt kapital, man har dock möjligheten att göra det. Privat ägande i sig ger alltså inte bidrag till samhället, men det gör marknadsekonomin som förutsätter äganderätt. Så motiverar man äganderätten.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-01-23 01:19:00
|
|
Henrik Hermansson |
Ja, om man nu endast vill titta på den ekonomiska aspekten.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-01-23 13:10:00
|
|
Kalle |
Varför bidrar inte marknadsekonomin till den "intellektuella, moraliska och konstnärliga utvecklingen"? Om jag investerar mitt kapital i t.ex produktionen av en film, en musik-cd, eller förläggningen av en bok, bidrar jag inte då till den intellektulla, moraliska och konstnärliga utvecklingen?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-01-23 14:21:00
|
|
Henrik Hermansson |
Du bidrar ekonomiskt med produktionsmedel, men det är ju inte samma sak.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-01-23 15:09:00
|
|
Kent Davidsson svar på 1 |
Det övergripande libarala målet är frihet för den enskilde. Eftersom äganderätt innebär fritt disponerande av sina ägodelar så är det en komponent i skapandet av frihet. Att människor skulle bidra med mer till samhället om de ägde saker tror jag inte har med liberalismen att göra. Har du någon källa som styrker det?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-01-23 15:57:00
|
|
Henrik Hermansson |
Se gärna citatet av Hayek som är med i artikeln. Hayek var väl den som utarbetade en av fåtalet fullvärdiga liberala ideologier.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-01-24 09:59:00
|
|
Kent Davidsson |
Jag kan tyvärr inte hitta ngt i din artikel som stöder att ens Hayek skulle ha hävdat det ovan sagda. Grunddragen för liberalismen tecknades f.ö. på 1800talet.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-01-25 01:28:00
|
|
Henrik Hermansson |
Det finns ju flera "skolor" inom liberalismen, om vi ska teoretisera. Några hävdar att det finns en natturrät bakom enskild frihet, andra att det är naturlag o s v. Några hävdar att enskild frihet innebär störst nytta för samhället.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-01-25 08:56:00
|
|
Kent Davidsson svar på 9 |
Jag tror inte att den enskilda friheten i liberalismen motiveras främst med samhällsnytta. Friheten är ett syfte i sig. Nu gällde frågan emellertid bara en komponent av frihet.
|
| |