|
Inlägg #1: Postat: 2002-01-17 12:08:00
|
|
Anna |
Finns det något alternativ, eller måste vi utgå ifrån den premissen för att ha ett samhälle? Hur skulle det kunna tänkas se ut?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-01-17 14:49:00
|
|
Andreas |
Alternativet, ja... Jag tror att om vi accepterar att allt i världen har sin naturliga förklaring även om denna förklaring är okänd för oss så faller hela föreställningen om det "onaturliga". All retorik om vad som är naturens "rätta" ordning skulle därmed bli meningslös. Detta skulle i praktiken innebära att vi måste betrakta moral som något vi själva skapar, snarare än något som är evigt givet. Frågan är om vi klarar av att själva vara ansvariga för våra normer?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-01-17 17:09:00
|
|
nihilisten |
I grund och botten är människan rädd.För att skydda sig.
För att vi inte kan få svar på alla våra frågor.
Då skapas normer.
Vetenskapen har som mål att inte vara normativ.
Ändå är samhället fullt av normer.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-01-18 13:21:00
|
|
Andreas |
Samtidigt kan man inte visa att det skulle vara fel med normer bara för att de inte kommer "uppifrån", människans förmåga att skapa sig olika normsystem är lika naturlig som allt annat i världen.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-01-18 17:04:00
|
|
nihilisten |
Vad är naturligt?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-01-19 03:01:00
|
|
Andreas |
Allt. Definitionsmässigt enligt mig eftersom allt som existerar är det vi kallar "naturen".
|
| |