|
Inlägg #1: Postat: 2002-01-16 18:03:00
|
|
nihilisten |
Fantisera lite.
Det är mycket som implicit .
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-01-17 10:06:00
|
|
Kent Davidsson |
Om jag skall fantisera så behöver jag inte AE:s text alls.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-01-17 12:05:00
|
|
Anna Eklundh |
Jag kan förstå din kritik, den var väntad. Men vad jag vill är ju att redogöra för en betraktelse och ställa en fråga, för att se om någon kan hjälpa mig att förstå bättre. Min fråga kanske kan omformuleras som: vad kan människan ha kunskap om utöver hennes egna reaktioner?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-01-17 13:19:00
|
|
Kent Davidsson svar på 3 |
Min kritik avser det faktum att jag inte förstår vad du menar. Är det vad du väntar dig? Det kan bero på min begränsade fattningsförmåga och/el. din begränsade formuleringskonst. Svaret på din fråga är enl. mig: mina sinnesintryck och tankar existerar, och resten är spekulation.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-01-17 13:50:00
|
|
Anna |
Ja, jag kunde tänka mig att artikeln kunde uppfattas som otydlig. Som tur var fanns det ju de som förstod vad jag menade också.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-01-17 14:27:00
|
|
Kent Davidsson svar på 5 |
Åtminstone tror de det.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-01-17 14:35:00
|
|
Kent Davidsson |
T. o. m. jag inser att du inte ville diskutera växthuseffekten. Dock kan det vara av intresse att beskriva även sina exempel korrekt. Ett tips i all välmening: kolla upp det där med växthuseffekten ty du verkar ha nollkoll på det.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-01-17 16:15:00
|
|
Anna |
Tack för tipset. Vissa hävdar att växthuseffekten leder till höjd temperatur i atmosfären, och att detta kan få katastrofal betydelse för vår värld genom att polarisarna smälter, länder blir översvämmade och massmigration startar.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-01-17 16:19:00
|
|
Anna |
Klimathöjningen skulle även kunna leda till olika oberäkneliga fenomen som stormar och tyfoner, havsströmmar skulle kunna flyttas eller försvinna tex Golfströmmen och nya istider inträda. Andra menar att klimathöjningarna som uppmätts under de senaste decennierna beror på fluktuationer i solens aktivitet, ett naturligt fenomen som inte kan åtgärdas, sk solstormar.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-01-17 16:22:00
|
|
Anna |
Forskare och lekmän är oense om vilket av dessa alternativ om något som stämmer. Ett beslut i frågan avgör vilka åtgärder som bör tas för att säkra mänsklighetens framtid.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-01-17 16:32:00
|
|
Anna om 8 |
Med växthuseffekten avses alltså att människans utsläpp av växthusgaser exempelvis koldioxid förändrar atmosfärens egenskaper och därmed den påverkan som solens strålning får för uppvärmning av jorden.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-01-17 17:07:00
|
|
Kent Davidsson |
Det var en klart bättre beskrivning. Jag vill tillfoga att det forskarna är oense om är ifall den temperaturökning vi sett under de senaste ca 100 åren är en följd av ökningen av koncentrationen av växtusgaser i atmosfären. En övervägande majoritet anser det. SolFLÄCKsaktiviteten kan förklara temperaturvariationen fram t. 1980.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-01-17 17:12:00
|
|
Kent Davidsson |
Utan växthuseffekt skulle jordens medeltemp. vara -19 grader. Den är 17. Temperaturökningen ca 0.6 grader de senaste 100 åren anses bero på ÖKANDE växthuseffekt. Effekterna av högre temperatur är mycket svåra att förutse. Här är oenigheten bland forskarna större. De effekter du räknade upp har diskuterats.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-01-17 17:16:00
|
|
nihilisten |
Tycker att Moder Jord har stort tålamod och tolerans gentemot människans fåfänglighet.
Att varna i god tid.
Låt säga att vi inget inser förrän årsmedeltempen hade ökat med 5 grader så hade det varit katastrof.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-01-17 18:00:00
|
|
Anna |
Som du mycket riktigt påpekade handlade inte min artikel om växthuseffekten. Men det är ett väldigt intressant ämne.
|
| |