|
Inlägg #1: Postat: 2002-01-14 14:17:00
|
|
Samuel Sirén |
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-01-14 15:03:00
|
|
HE |
Daniel, om du vill ha en website för att vara häftig och ha så mycket teknik som möjligt så gör det men Sourze är väl ändå tänkt att användas?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-01-14 17:57:00
|
|
Daniel |
Jag menade inte att det är OK att missbruka ny teknik eller att sajter ska sönderdesignas, jag menar bara illustrerat på ett iofs inte helt moget sätt att det inte är tekniken i sig det är fel på...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-01-14 18:02:00
|
|
Daniel |
Jag menar tom att det inte är något större fel på source, source har framför allt problem med prestanda inte sin design/teknik tycker jag. Vissa finjusteringar kanske iofs är på sin plats, men det är en naturlig del av en sajts utveckling. Se på gulasidorna om ni vill hacka på en sajt. Helt obegriplig kartorna, ofta otillgänglig och såååå långsam.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-01-14 18:25:00
|
|
Olof Öberg |
Slashdot.org har klarat sig utan javascript och diverse webbdesigner "trick" sedan 1997 och de har dessutom mångdubbelt fler besökare och artiklar. Sourze är "designat" för Windows-användare med bra syn som använder Internet Explorer och _det_ går emot allt vad WWW handlar om. Läs Tim Berners-Lee WWW-förslag för att se vad WWW kunde ha varit om inte Netscape och webbdesigners hade perverterat allt.
|
| |