|
Inlägg #1: Postat: 2002-01-14 13:20:00
|
|
Samuel Sirén |
Javascript stänger jag av för att slippa alla dessa förbannade pop-up-fönster med reklam. Style sheets stänger jag av för att slippa alla dessa mystiska fonter och annan gucko. Och cookies stänger jag mycket riktigt av av paranoida orsaker. Oavsett hur vettigt mitt beteende är, borde en websajt fungera ändå. Dessutom gäller att ju enklare, desto bättre. Och Javascript och style sheets är dessutom någonting som tenderar att fungera väldigt olika på olika plattformar.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-01-14 14:40:00
|
|
Olof Öberg |
Jag använder alltid Länk: sourze.se så jag slipper frame-idiotin. Det är ju ett jävla tjat om de svagaste från vänstern, men att använda HTML korrekt och därmed låta alla även synskadade få tillgång till informationen verkar ju stört omöjligt. Men det skall väl till något statligt program för det istället för att invider gör det moraliskt rätta. Om låter webbdesigners löpa amok får man sånt som Sourze. |
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-01-17 12:36:00
|
|
Leenus |
Samuel: mystiska fonter? Är verdana, arial, sans-serif mystiska fonter? Stylesheets kan inte använda andra fonter än du har på din dator och sourze är väl ändå inte mystiskt typograferad? Kan du ge exempel på siter med "mystiska fonter"? Javascript och stylesheets fungerar bra i bra läsare på alla plattformar.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-01-17 12:38:00
|
|
Leenus |
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-01-17 12:40:00
|
|
Leenus |
Olof: Det är ju just att använda HTML/javascript/CSS korrekt man vill göra. Enligt en standard, utan buggfixar och fulhack för att klara netscapes 4s katastrofala hantering av koden.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-01-17 12:48:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 3 |
Löpande text läser jag helst med defaultfonten Timed 12 vilket uppnås om jag slår av style sheets. Konstigare än så är det inte. Sajter där man MÅSTE använda style sheets undviker jag normalt.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-01-18 12:34:00
|
|
Leenus |
Samuel: www.iht.com. Hög funktionalitet och möjlighet att välja Times 12 om du vill det, utan att man tappar alla fördelar som CSS ger. Otroligt behaglig site enligt mig. Kolla den i en modern läsare. Gränssnittet kräver några minuter innan man förstår allt, men den ska ses som en dagstidning, som en site man går ofta till.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-01-18 12:38:00
|
|
Leenus |
Rättelse: du kan inte välja typsnitt utan bara textstorlek. Men det kunde ha lagts till utan större problem. Om man nu vill det. Grafisk form är en redaktionell fråga.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-01-18 12:59:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 7-8 |
Vad har detta med saken att skaffa? Jag undviker ändå normalt sajter där man måste ha style sheets påslaget.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-01-18 13:41:00
|
|
Leenus |
Och missar därmed många av de fördelar som webben som medium erbjuder. En aspekt av det är också att kunder inte vill betala för de 0,1 av besökarna som mår dåligt av stylesheets. Det kräver mer arbete och arbete kostar.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-01-18 13:50:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 10 |
Det kostar ännu mer pengar att förlora besökare, för det är sådana som jag som är välinformerade och köpstarka.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-01-18 14:06:00
|
|
Leenus |
Inte alls nödvändigtvis. Inte om antalet besökare man missar verkligen är så minimalt som jag tror. Inte om det handlar om någon enstaka besökare som av principskäl vägrar stylesheets.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-01-18 15:24:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 12 |
Vad du "tror" har kanske sitt speciella intresse, men jag "tror" å andra sidan att det är bäst att bygga websajter så att de fungerar oberoende av browser, plattform, Javascript, style sheets och cookies. Och uppenbarligen "tror" de som bygger de mest välbesökta websajterna precis samma sak som jag tror, av någon orsak.
|
| |