|
Inlägg #1: Postat: 2002-01-13 18:18:00
|
|
tjabo |
varje droppe färg på laglig vägg är en droppe mindre på olaglig.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-01-15 00:11:00
|
|
Flemens |
Dream on.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-01-15 10:07:00
|
|
Anders Linnard |
Flemens: Du definierar konst som något som är på duk. Är inte skulpturer konst? Arkitektur? Poesi? Själv tycker jag att det faktum att kräket stängt ner utställningen visar att graffiti generellt sett är väldigt bra konst, eftersom den är direkt, offentlig och får talibanborgarna att slå hej vilt omkring sig.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-01-15 11:45:00
|
|
tjabo |
Dream on? Det finns ett levande exempel att lagliga väggar minskar den olagliga graffitin. Kolla norrköping!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-01-15 15:31:00
|
|
Flemens |
Anders: Uttryckte mig fel, kanske. Grafitti är konst. I konstformen Grafitti ingår att man ska måla sitt budskap på tunnelbanevagnar och betong. Målas det nån annanstans, då är det inte grafitti. Precis som en oljemålning definieras som en oljemålning i och med att den målas i olja. forts
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-01-15 15:32:00
|
|
Flemens forts |
Och därmed kan man inte ha en utställning av grafitti i vanlig mening, om man inte ställer ut tunnelbanevagnarna, och dom "ställs" ju ut hela tiden tills dom saneras. Och därför menar jag att Grafittin inte dör ut med ordinära utställningar.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-01-15 15:38:00
|
|
Flemens |
Tjabo: "Roligt" för Norrköping att folk slutat med Grafitti.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-01-15 15:45:00
|
|
Flemens |
Kan tyckas som hårklyverier, det här med hur man ska tolka Grafitti, men det behövs för att man ska förstå varför man målar på andra ställen än "lagliga" utställningar. Man målar inte på pendeltågsvagnar för att man inte har nån annanstans att göra det på, det finns ett syfte, och det syftet kan inte nås med lite kludd i en lokal.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-01-16 06:37:00
|
|
Flemens |
I rest my case.
|
| |