|
Inlägg #1: Postat: 2002-01-12 16:53:00
|
|
nihilisten |
du vet väl inget annat heller.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-01-12 17:33:00
|
|
Kent Davidsson svar på 1 |
Det är fritt fram att vederlägga mitt påstående om du har lust med det och kan! i stället för att komma med lustiga fegkommentarer.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-01-12 17:47:00
|
|
Anna Eklundh |
Min avsikt är att propagera för en existentiell moraluppfattning, inom vilken alla olika mänskliga ageranden måste kunna rymmas. Samtidigt bär varje individ ansvar för de egna handlingarna och får i enlighet med det ta konsekvenserna. Jag vänder mig emot klichéer som ger en missvisande bild av verkligheten, men som tas för truismer.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-01-12 17:50:00
|
|
Anna Eklundh |
Jag vänder mig också emot moraluppfattningar som klassar vissa typer av mänskligt agerande som "onaturligt" eller "fel". Jag tror på att det finns förklaringar till att en människa agerar på ett visst sätt, även om inte alla beteenden kan uppmuntras. Detta, anser jag, bör kallas tolerans och inte egoism.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-01-12 20:44:00
|
|
nihilisten |
Moralen växlar med tiden.
Klichéer bygger ofta på känsloyttringar som inte har med fakta att göra.
Irrationella yttringar skapar normer som i sin tur plågar människor som tänker längre än näsan räcker.
Är det hänsyn,Kent?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-01-13 19:01:00
|
|
Kent Davidsson svar på 3 |
Vad innebär det att "rymmas" inom en moraluppfattning? Menar du att verkligen att "alla mänskliga ageranden" ska vara tillåtna ur moralsynpunkt? I så fall, inser du konsekvenserna av det?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-01-13 19:05:00
|
|
Kent Davidsson svar på 4 |
Vilka kriterier ska du använda för att avgöra vilka beteenden som du ska uppmuntra resp. inte uppmuntra. Hur väljer du dessa kriterier? Motsäger du dig inte i själva verket nu? Alla mänskliga ageranden skulle ju rymmas inom moraluppfattningen.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-01-13 19:10:00
|
|
Kent Davidsson svar på 5 |
Moralen växlar med tiden, Ja. Klichéer bygger ofta på känsloyttringar, jaha. Irrationella yttringar skapar normer som plågar människor, jaha. Är det hänsyn? Nej.
Hänsyn är t. ex. att inte hindra andra att göra vad de vill. Utöver det får du göra vad du vill.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-01-13 21:10:00
|
|
nihilisten |
Då är vi ju överens.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-01-13 22:53:00
|
|
Anna Eklundh till KD |
Ja, här når vi själva kärnan av problemet. Jag menar att jag inte kan vara den som med min referensram absolut avgör vad som ska vara godtagbart för en människa med annan verklighet. Detta är min inställning till den verklighet som omger mig, ett sätt för mig att förstå livet och människan. Jag vill inte ta ställning till vad som ska vara tillåtet eller förbjudet, i alla fall inte med motiveringen "det är rätt" eller "det är fel".
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-01-13 23:05:00
|
|
Anna Eklundh forts. |
Det är den typen av bedömningar jag vänder mig emot, de är fullständigt tänjbara begrepp som kan innehålla allt eller ingenting. Däremot förstår jag behovet av att i samhället ha lagar som gemensamt ställs upp, prövas och omformuleras. Men lagarna bör väl vara pragmatiskt formulerade för att människor på ett framgångsrikt sätt ska kunna leva ihop? De ska inte sammanblandas med gudomlig rättvisa, vilket är det som många verkar tro att de besitter kunskap om.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-01-13 23:22:00
|
|
Anna Eklundh |
Sålunda menar jag inte att det är upp till mig eller någon annan att ställa upp kriterier, uppmuntra eller avråda från beteenden genom att samtidigt hänvisa till vad som är gott och ont. Vi kan bara hänvisa till våra egna känslor och erfarenheter, eller till en viss linje vi vill hålla, som det aldrig kommer finnas ett absolut tvång att göra. Alltså: alla får göra det de kan göra. Men se också min replik på min text.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-01-14 00:51:00
|
|
Kent Davidsson |
Svar på 10-12: Jag förstår inte vad du menar.
Jag har sett din replik men förstår inte den heller.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-01-14 00:53:00
|
|
Kent Davidsson svar på 9 |
Jaså, i vikket avseende?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-01-14 12:06:00
|
|
Anna Eklundh |
Då vet jag inte riktigt hur jag ska kunna förtydliga mig.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-01-14 16:55:00
|
|
nihilisten 14 |
Skriv gärna en artikel själv där du visar din syn på moral.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-01-15 13:29:00
|
|
Kent Davidsson svar på 16 |
Vilket bra svar!
|
| |