|
Inlägg #1: Postat: 2002-01-09 11:00:00
|
|
Mikael P |
Om investorer inte skulle få avkastning på investerade pengar, skulle det då finnas ngr företag? Skulle det då finnas ngr arbetstillfällen?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-01-09 13:31:00
|
|
Stefan Holmqvist |
Det beror på vad du menar med en investor? Enligt mig borde alla nyanställnigar ske med direktförsäljning av en del aktier. Genom att slopa trög praktsvensk byråkrati runt optioner så skall aktieförsäljning vara obligatorisk. Sälja andelar till de anställda är en bra investering och en rättvis fördelning.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-01-09 13:31:00
|
|
Stefan Holmqvist |
Det beror på vad du menar med en investor? Enligt mig borde alla nyanställnigar ske med direktförsäljning av en del aktier. Genom att slopa trög praktsvensk byråkrati runt optioner så skall aktieförsäljning vara obligatorisk. Sälja andelar till de anställda är en bra investering och en rättvis fördelning.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-01-09 13:34:00
|
|
Bertram |
Och om man inte vill ha några aktier...?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-01-09 19:02:00
|
|
tobias |
Bertram, då får man köpa trisslotter och hoppas på det bästa. Personligen tycker jag inte det är fel att de som investerar får avkastning på pengarna, felet ligger mer i att de stora pengarna mer eller mindre rör sig ganska säkert fram och tllbaka mellan de som redan har mycket pengar.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-01-09 19:02:00
|
|
tobias |
Fördelningen av vinsten borde vara mer rättvis och de arbetande borde få mer inflytande vilket jag tror skulle bidra till att många skulle trivas bättre på jobbet och känna sig mer engerade än som det är idag att få en massa kommandon om exakt vad man ska göra utan att ha något som helst att säga till om eller påverka.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-01-09 19:26:00
|
|
Mårten Millgårdh |
Det är intressant med att arbetaren ska få mer inflytande i företagen. Det finns även andra saker som är positiva. Och det är positivt både för arbetaren och arbetsgivaren. T.ex. ett företag som var med i tv programmet "Doppings styrkedroppar", arbetarna hade blivit motiverad och det hade skapats en arbetsglädje och företaget hade iochmed det gått mycket bättre och sjukfrånvaron minskat med 50. Jag tror att det är den utveckligen som kommer ske på arbetsplatserna i Sverige inom de närmsta åren.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-01-09 20:20:00
|
|
Bertram |
tobias >> Vad är din definition av "rättvis"?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-01-09 22:41:00
|
|
tobias |
i det här sammanhanget tycker jag rättvis att man belönas efter sin insats och att ingen tjänar på andras arbete. samma sak gäller då _inte_ det skattemedlen går till idag. vissa menar ju att de inte vill betala för att andra blir sjuka eller arbetslösa, men det är ju inte självvalda situationer och bör mer ses som ett stöd för att de ska klara sig snarare än en vinst/inkomst.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-01-11 09:55:00
|
|
Bertram |
Ledsen att jag är tjatig med dessa frågor men vad är i detta sammanhang "insats"?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-01-12 01:37:00
|
|
tobias |
arbetsinsats.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-01-26 23:03:00
|
|
HE |
Tobias, det Bertram hänvisar till är att du gått i samma fälla som Marx. Dvs att det finns ett magiskt absolut värde på saker.
|
| |