|
Inlägg #1: Postat: 2002-01-08 18:15:00
|
|
christer kyreus |
Du Lundahl: Ta tag i principfrågan:
VILKA INTRESSEN KOMMER ATT
DOMINERA MEDIA OPINIONS-
BILDNING? GRANSKA DÅ MEDIAS
ÄGARSTRUKTURER. ok?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-01-08 19:10:00
|
|
Michael Lundahl |
Givetvis är den principfrågan viktig. Men jag hängde upp mig på att Hankins kallar Josefsson för en bra journalist. Det visar på en minst lika viktig principfråga, nämligen okritiska mottagare.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-01-08 20:42:00
|
|
Marcus P |
Jag tycker att Janne Josefsson fyller en viktig funktion: han vinklar åt ett annat håll än DN. Däremot är han inte objektiv, han heller.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-01-09 00:11:00
|
|
Mc G |
En journalist skall granska makten, inte ta den på orden och berätta deras version av verkligheten. Denna uppgift har ingen av de etablerade medierna uppfyllt. Den enda som ifågasatt i fallet GBG - åtminstonde av de etablerade - är Janne Jossefsson.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-01-09 08:39:00
|
|
Jesper N |
Janne J är egentligen läskigast av alla, han säger själv att när han hittar en företeelse han vill skildra så samlar han in material och bearbetar det så att hans åsikt kommer fram. Han säger att han inte tvekar att framställa folk som idioter, d.v.s. döma dem till livstids förödmjukelse bland grannarna, om han ogillar dem. Åklagare, domare och osmaklig bödel i ett, allt stolt erkänt i en intervju i radio.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-01-09 20:38:00
|
|
Bertram |
Jesper N >> Håller med, håller med, håller med. Fast jag håller med Marcus P också. När det gäller att det behövs någon som vågar säga annat än DN ibland. Fast Janne Josefsson, nja, han är som sagt rätt läskig...
|
| |