|
Inlägg #1: Postat: 2002-01-08 16:05:00
|
|
lina-maria |
Naturligtvis är det alltid tragiskt när människor dör. Det som nu upprör är hur otroligt onödigt det var, hur enkelt en istapp kan avlägsnas, problemet åtgärdas om bara fastighetsägaren tog tag i det hela. Ingen ska behöva dö på grund av rent slarv.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-01-08 16:32:00
|
|
Oskar |
Frågan borde egentligen vara: "varför iblir det inte ett hallå när någon krossas under en bil?"
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-01-08 16:46:00
|
|
sjuan |
Det blir det ju dessutom så frågan är fel ställd från början av Kent.
har varit flera helsidesuppslag om bilolyckor under julhelgen.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-01-08 17:10:00
|
|
Kent Davidsson |
svarpå1: Svaret på min och Oskars frågor är kanske att det anses nödvändigt att folk blir överkörda och att det är rena olyckor inte orsakade av slarv.
sjuan: det är ofta man läser på ca 25 spaltmm att någon blivit dödad i trafiken. Möjligen kan det bli stora rubriker, liknande dem om istappsdöden, om en minibuss kraschar och 9 pers går åt på en gg.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-01-08 23:26:00
|
|
Olle |
Kent Davidsson: Anledningen är att olyckan var ovanlig och onödig. I för sig är många bilolycker också onödiga. Blev t.e.x. alla övergångställen ljusreglerade, skulle många människoliv räddas..
|
| |