|
Inlägg #1: Postat: 2002-01-08 13:37:00
|
|
Johnny Bråttom |
Det är som att hävda att fastighetsägaren till det hus där istappen föll från ska få samma straff som Jackie Arklöv. Man måste naturligtvis ta hänsyn till brottets art när man bestämmer straffvärdet, eller?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-01-08 13:45:00
|
|
Anders Svensson |
Syftet är naturligtvis väsentligt. Men hade de som kravallade i Göteborg nåt annat syfte än de som kravallar i samband med fotboll? Och straffen vid liknande kravaller tidigare t.ex. i Nora har varit betydligt lägre än i Göteborg.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-01-08 14:26:00
|
|
Oh oh go Johhnnnny! |
Du menar alltså att demonstranterna i Göteborg hade samma syfte som nazisterna i Nora? Det var ju befriande uppriktigt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-01-08 14:45:00
|
|
prime |
Kanske inte samma mål.. men samma syfte.. nämligen syftet att påverka politik med våld.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-01-08 14:46:00
|
|
prime |
..som förövrigt är en av definitionerna av Terrorism.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-01-08 15:45:00
|
|
Mc G |
med den definitionen har tex. talibanerna i Afganistan rätt att bomba USA - och alla länder som stödejer USA:s krig, då dessa försöker påverka politiken genom våld.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-01-08 16:14:00
|
|
prime |
sätt det hela i lite perspektiv snälla du..
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-01-08 16:15:00
|
|
prime |
men jag antar att du var en av de som jublade den 11e december, så det där med perspektiv är ju inget som jag förväntar mig av en sådan som dig.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-01-08 16:16:00
|
|
Oskar |
Mc G: va?
|
| |