|
Inlägg #1: Postat: 2002-01-08 13:26:00
|
|
Mårten Schultz |
Bara det att du kallar något för "rättegångsprotokoll" indikerar att du är ute och cyklar. Vad är det? Menar du egentligen protokollen från förhandlingarna, förundersöknignsprotokollen eller domarna?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-01-08 13:26:00
|
|
Mårten Schultz |
Bara det att du kallar något för "rättegångsprotokoll" indikerar att du är ute och cyklar. Vad är det? Menar du egentligen protokollen från förhandlingarna, förundersökningsprotokollen eller domarna?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-01-08 13:47:00
|
|
Anders Svensson |
Domarna har jag läst, protokollen från rättegånegn inte samma sak, då man i dessa kan läsa även vittnesmålen har jag läst och förundersökningsprotokollen har jag läst.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-01-08 13:59:00
|
|
Mårten |
Och exakt VAD har du läst där, som du reagerar på? PÅ vilket sätt har juridiken fallerat?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-01-08 15:40:00
|
|
Anders Svensson |
Motfrågan blir:Vad har du läst exakt och på vilket sätt har det juridiska systemet lyckats? Förklara det för mig.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-01-08 15:43:00
|
|
Anders Svensson |
Jag har funnit att det sknas bevisning i minst fyra fall, att poliser i flera fall lämnat motstridiga vittnesmål och ändå har de alltid bedömts som trovärdiga. Samme person kan hos olika poliser ha olika kläder men rätten finner ändå att det är samma. En noggrannare redogörelse finns i senaste ordfront, tyvärr skrivet av den inte helt trovärdige Alcala som jag betraktar som skyldig till det han anklagats för
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-01-08 15:50:00
|
|
Jesper N |
Anders svar 6
Tyvärr verkar uppropet mest använda brister i rättsäkerheten för att nå billiga mediala poäng i kampen om hur historien kring kravallerna skall skrivas. Detta befrämjar varken din trovärdighet eller rättvisan i våra domstolar.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-01-08 15:54:00
|
|
Mårten |
Jag har enbart läst domarna, inte några protokoll. Till skillnad från dig har jag nämligen aldrig hittat några vittnesberättelser i ett förhandlignsprotokoll.
Det är inte det juridiska systemets uppgift att "lyckas" i din mening. Det ska så opartiskt som möjligt under de av folket stiftade lagarna bl a lagföra brottslingar och frikänna personer som anklagats för brott på otillräcklig grund.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-01-08 15:55:00
|
|
Mårten |
Du har inte funnit att det saknas bevisning i något av fallen om du läst ordentligt, det är jag helt säker på. Däremot kanske du inte fattat hur bevisningen redovisats. DÄR kan förh.protokollen möjligen spela roll.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-01-08 16:13:00
|
|
Oskar |
Det finns ALLTID anledning att ifrågastätta och kräva börbättring av rättssystemet. När dessa krav slutar komma är risken för ett facistiskt hög, och den dagen det inge behövs, lovar jag att svära avhållsamhet och tysthetslöfte. Om inte rättssystemet lyckas, ska det krävas förändring.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-01-08 16:14:00
|
|
Oskar |
Ursäkta skrivfele
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-01-08 16:20:00
|
|
Oh go Johnny Rocker |
Visst ursäktar vi Oskar, men vad var det du försökte säga?
|
| |