|
Inlägg #1: Postat: 2002-01-07 23:53:00
|
|
Mikael Svensson |
Sådana här infantila kommentarer borde väl egentligen lämnas osvarade...men,men. Nej, det var inte växelkursregimen som triggade igång problemet, det var en eskalerande lånaspiral som urholkade finanserna. Däremot så var växelkursregimen något som gjorde saken ännu värre, men det var givetvis inte den ursprungliga anledningen.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-01-08 08:53:00
|
|
Stefan Holmqvist |
Läg där till korruption och en liberalisering av företagsklimatet med ökad bankmakt, skattesänkningar och du har ett problem på halsen. Jag tror att Argentinas problem är för komplicerat för att bedömas korrekt av 2 svenska tyckare men jag kan inte med min vildaste fantasi se att det var ett socialistiskt land.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-01-10 03:19:00
|
|
Per |
Har för mig att det var den för högt värderade valutan som fick Argentina att tappa i konkurenskraft gentemot sina grannar. Vilket fick exporten att minska så att de inte kunde betala sina lån. Med den export som Argentina hade innan Dollarn sköt i höjden så hade de inga problem att betala sina skulder. Då Dollarn drog med sig Argentinas valuta föll exporten, och lånen tog knäcken på Argentina.... Eller?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-01-10 09:33:00
|
|
Stefan Holmqvist |
"fick Argentina att tappa i konkurenskraft gentemot sina grannar. Vilket fick exporten att minska så att de inte kunde betala sina lån" Det där svarar bra mot det jag läste innan jag skrev detta. Tycker du att den politiken är socialistisk? Missförstå mig rätt: Socialism i sin dogmatiska form skall bekämpas men ylar vi "socialism" om allt vänster om Hunnerhövdingen Attila så förlorar kritiken sin skärpa.
|
| |