Hitler var vänster, inte höger

Showing page 2 of 4: 1  2  3  4
Inlägg #21: Postat: 2002-01-08 19:00:00
Samuel Sirén svar på svar 18-19
De konservativa vill ha kapitalism och oreglerad ekonomi och är därför givetvis höger. Jag begriper inte alls varför man skulle behöva ta "historiska hänsyn" för just nazismen men inte t.ex. liberalismen eller kommunismen.
Inlägg #22: Postat: 2002-01-08 19:03:00
Samuel Sirén
Hugo, det vore dessutom kul att veta hur du tycker att påpekandet "nazisterna har en inställning till ekonomi och förde en ekonomisk politik av det slag som normalt förknippas med socialdemokratiska och socialistiska partier" skulle formuleras på ett så kort och koncist sätt som möjligt.
Inlägg #23: Postat: 2002-01-09 15:58:00
Hugo Olsson svar på 20
Det är ju du som driver den distinktionen, eller hur? Och politik handlar inte bara om ekonomi...
Inlägg #24: Postat: 2002-01-09 16:04:00
Hugo Olsson
Såg en intervju med Pat Buchanan amerikansk ultrakonservativ, det vet du säkert på TV för några år sedan - han argumenterade våldsamt mot den amerikanska frihandelsöverenskommelsen, NAFTA? och målade upp en bild där USA invaderades av mexikanska långtradarchaffisar.
Inlägg #25: Postat: 2002-01-09 16:13:00
Hugo Olsson, svar på 22
Håller inte med om den första satsen. För en socialdemokrat är ekonomin till för alla människor, även de svaga - en fundamental, diametral skillnad mot nazismen. För nazisterna är människorna till för ekonomin. Vad gäller den andra satsen har jag bara dina källor och även om jag inte betvivlar deras äkthet så tror jag inte att de säger hela sanningen.
Inlägg #26: Postat: 2002-01-09 16:43:00
Samuel Sirén svar på svar 23
Äh? På vilket sätt "gynnas" högern av beskrivningen "vänstern gillar socialism och planekonomi eller i alla fall reglerad ekonomi, men högern gillar kapitalism och så oreglerad marknadsekonomi som möjligt"? Hur skulle annars en helt värdeneutral beskrivning formuleras?
Inlägg #27: Postat: 2002-01-09 16:48:00
Samuel Sirén svar på svar 25
Oavsett att "socialdemokraterna är snälla och nazisterna är elaka" gäller att nazisterna förde en ekonomisk politik som skulle kunna betraktas som ungefär vänstersocialdemokratisk, vilket rimligen betecknas "vänster".
Inlägg #28: Postat: 2002-01-09 16:52:00
Hugo Olsson
Alltså, jag tror inte att det är meningsfullt att försöka hitta en logisk definition av höger o vänster, i alla fall inte om båda sidor ska acceptera den. Min egen personliga definition blir typ "högern är egoistisk, vänstern är korkad". Ute i samhället blir det vad folk i gemen tycker är högerovänster - då blir du sittande med svarte petter. Ha!
Inlägg #29: Postat: 2002-01-09 16:55:00
Hugo Olsson
Det är du helt säkert medveten om och dina artiklar här på Sourze är helt enkelt opinionsbildning, det är ju enda sättet att ändra på det. Och det kan väl gott påpekas att Sovjet och Nazityskland hade en hel del gemensamma nämnare. Jag vänder mig dock mot syftet eftersom det verkar vara att associera den nutida parlamentariska svenska vänstern med Hitler.
Inlägg #30: Postat: 2002-01-09 16:56:00
Hugo Olsson
Nazismen och Sovjetkommunismen var auktoritära, militanta, destruktiva ideologier. Det finns en koppling till AFA-tokarna, militanta veganer, nynazister med flera våldsromantiska puckorörelser som numera mest återfinns på vänsterkanten - nazismen lade en död hand över högerextremismen.
Inlägg #31: Postat: 2002-01-09 20:14:00
Samuel Sirén allmän fråga till Hugo O
Men alltså, på vilket sätt skulle beskrivningen "vänstern gillar socialism och planekonomi eller i alla fall reglerad ekonomi, men högern gillar kapitalism och så oreglerad marknadsekonomi som möjligt" vara oacceptabel för eller favorisera ena sidan?
Inlägg #32: Postat: 2002-01-10 12:59:00
Hugo Olsson
Titta på ditt eget svar 9 - "en meningsfull terminologi bör vara neutral i så motto att bägge sidor kan acceptera den" Jag köpte det och hoppade av min definition, trots att jag tycker att den är en god beskrivning av verkligheten. Men du vill inte ta konsekvenserna av ditt eget resonemang?
Inlägg #33: Postat: 2002-01-10 13:17:00
Hugo Olsson
Politik är så mycket mer än ekonomi. Ordning o reda o hårdare straff - det är höger. "Family values" o hacka på ensamma mammor - det är höger inte så mycket i Sverige, men ändock. Nej till abort hör hemma till höger. Rojalism är höger. Vara för USAs krig härodär är höger. Allt det där är höger, en del av det är bra eller åtminstone tänkvärt men inget av det har ett dyft med vare sig liberalism eller fria marknader att göra.
Inlägg #34: Postat: 2002-01-10 13:26:00
Hugo Olsson
Fan, vad jag skriver. I alla fall, jag kom på en definition som vi kanske kan acceptera, som bygger på individens ansvar: Högern menar att individen har ett ansvar för sig själv. Vänstern menar att individen har ett ansvar även för andra människor. Då har du en modern höger som klippt banden till gammelkonservatismen där den första plikten var att tjäna fosterlandet. Vad tycks?
Inlägg #35: Postat: 2002-01-10 13:35:00
Samuel Sirén svar på svar 32-33
Det där är snömos. "Stoppa porren" må vara "höger" i USA, men i Sverige är det vänster. Kyrkan är höger i USA men i Sverige ägnar den sig åt vänsterretorik. Att rasism skulle vara "höger" är bara trams på mönstret "höger är dåligt".
Inlägg #36: Postat: 2002-01-10 13:37:00
Samuel Sirén svar på svar 34
Denna din "definition" är definitivt vänsterfavoriserande. Dessutom skulle ett i stort sett fullkomligt oreglerat kapitalistiskt samhälle MED ett socialt skyddsnät - d.v.s. sådant samhälle jag själv vill ha! - räknas som "vänster", och det är nog inte riktigt din tanke, skulle jag tro.
Inlägg #37: Postat: 2002-01-10 13:39:00
Samuel Sirén
Än en gång, vad är felet med att säga att vänstern gillar socialism och planekonomi eller i alla fall reglerad ekonomi, men att högern gillar kapitalism och så oreglerad marknadsekonomi som möjligt? Denna beskrivning kan ju rimligen bägge ställa upp på.
Inlägg #38: Postat: 2002-01-10 21:12:00
Hugo Olsson, svar på 37
Att vänstern gillar socialism och planekonomi eller i vart fall reglerad ekonomi - det är sant. Men ingen heltäckande beskrivning av "vänster" Att högern gillar kapitalism - sant. Men är högern inte alls inblandad i EUs protektionism? Var inte Sverige mer frihandelsinriktat innan vi gick med i EU? Var inte det en solidarisk vänstergest mot U-världen som det mer konservativa EU struntar i?
Inlägg #39: Postat: 2002-01-10 21:29:00
Hugo Olsson, svar på 36
I det här fallet har jag lite på fötterna eftersom de där begreppen diskuterades på statskunskapen. Höger-vänsterskalan är ju glidande och vill du ha ett socialt skyddsnät så befinner du dig i alla fall inte längst ut på högerkanten. I praktiken har ju högern tagit intryck av vänstern och vänstern tagit intryck av högern - att du vill ha ett socialt skyddsnät är väl ett tecken på det förra och att jag vill se en hyfsat fri marknadsekonomi är väl ett tecken på det senare.
Inlägg #40: Postat: 2002-01-10 21:54:00
Hugo Olsson, svar på 35
Nä, det tycker jag inte. Och går du ut på gatan och frågar folk så tycker nog inte de det heller. Och jag har för mig att vi lever i en demokrati. "Stoppa porren" i USA och i Sverige har helt olika syfte och ideologisk bakgrund. Här handlar det om jämlikhet - vänster. Där är det synd - höger.
Showing page 2 of 4: 1  2  3  4
Laddar...