|
Inlägg #1: Postat: 2002-01-04 11:08:00
|
|
Lena V |
Prickfritt. En slags jämförelse är mina diskussioner med dom Jehovas som då och då kommer på besök. Det spelar liksom ingen roll hur många argument jag tagit fram, hur många passager av deras skrift jag analyserat -på ett i mitt tycke- förnuftigt sätt. Det går inte, samma väderkvarn återfinns och vevar samma luft.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-01-04 11:20:00
|
|
Jesper N |
Strålande. Kanske måste man först argumentera för en mer nyanserad och problematiserande debatt innan andra meningsfulla diskussioner kan börja? Tyvärr har man i så fall alla politiska partier och ungdomsförbund emot sig.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-01-04 11:27:00
|
|
Thell |
jag blir glad av att läsa din artikel. jag tycker den är sann.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-01-04 11:29:00
|
|
Stefan Holmqvist |
Det var en juste artikel. Jag älskar "överträffa varandra i konsten att på det mest språkligt raffinerade sättet säga "Du är dum" till varandra."
Man kan dekorera sandlådan med hypersvecism om man vill men till slut blir själva dekorerandet det infantila.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-01-04 11:40:00
|
|
Jonas E |
Tja vad kan jag säga, enligt min mening har du slagit huvudet på spiken. Själv diskuterar jag ofta politik och annat som en rent intellektuell sysselsättning, det är kul att diskutera helt enkelt. Att debattera, om jag får ta mig den semantiska friheten, finner jag inte alls givande.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-01-04 11:49:00
|
|
Anders Linnard |
Jag tycker att det är viktigt att debattera. Om Somos och liknande står oemotsagda kanske folk inte tror på vad de säger, men den offentliga debattens utgångspunkt blir iaf satt utifrån deras dagordning. jag tror att genom att hela tiden bemöta angreppen på demokratin, så försvarar man den också. Fast man övertygar ju sällan motståndaren.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-01-04 12:13:00
|
|
nihilisten |
"Frihet - endast för eliten", jag läser mer än gärna om du publicerar.
Politik är ju viktigt.
Varje dag är politik.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-01-04 12:22:00
|
|
Michael Lundahl |
Mm... man kan ju undra. Overtygelser väger tungt. Fakta inte alltid lika tungt. Varför bry sig? Man orkar ju inte hur länge som helst. Men vad är alternativet? Inget meningsutbyte alls? Inte ens försök till det? Avskriva mänskligheten som apor med cement i hjärnan? Och i processen missa de som faktiskt lyssnar till vettiga argument? Nej tack. Hellre köra huvudet i väggen några gånger än att ge upp direkt. Därför att ibland lyckas jag faktiskt slå bort några tegelstenar.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-01-04 12:33:00
|
|
Daniel |
Öh, jaha ? Och var kommer då alla åsikter från ? Föds alla med bestämda åsikter som de aldrig ändrar, oavsett vilka argument de möter ? Jag tror du förväxlar folks vilja att inte "tappa ansikte" och erkänna sig besegrade i en diskussion, med vad de tänker på när de går igenom argumenten för sig själva.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-01-04 12:48:00
|
|
Johan |
Underhållande läsning!!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-01-04 12:56:00
|
|
Isa W. |
Synd att du inte skrev färdigt, Marcus! De politiska inläggen är de mest intressanta på Sourze, här finns en öppen debatt mellan begåvade oliktänkare som man inte hittar så ofta. För övrigt är det inte bara de som kommenterar texterna som läser dem, många kanske läser och reflekterar i tysthet.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-01-04 12:57:00
|
|
Anton |
Detta var förmodligen det vettigaste jag någonsin läst på Sourze inom politikområdet. Det är just denna insikt som gjort att jag börjat överge politiska debatter mer och mer på sistone, eller åtminstone accepterat tanken att de egentligen är fullkomligt fruktlösa. Utmärkt artikel!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-01-04 13:00:00
|
|
Jonas E |
Arenans betydelse. Är det inte så att arenan har en ganska stor betydelse i denna fråga. Om samtalet, för att använda ett neutralt begrepp, är privat eller offentligt kommer att prägla mycket av samtalets karaktär. Dvs, om jag samtalar med mina vänner, socialister och liberaler, så går vi inte i någon värre polemik med varandra, utan belyser och diskuterar. .
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-01-04 13:28:00
|
|
Mårten Millgårdh |
Du har rätt i att hur mycket någon än försöker så får den aldrig sin meningsmotståndare att byta åsikter. Och det ska heller inte vara meningen, jag ska aldrig som debattör gå ut ur en debatt som vinnare, det kan jag inte heller. Det är de som har läst den och de som inte har skapat en uppfattning innan de läst den som är vinnare. Det måste fortsättas debatteras, men frågan är bara vad som ska debatteras.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-01-04 13:51:00
|
|
Jonas Lind |
Dialog kräver att båda är öppna för varandras synpunkter. Problemet är att de flesta "ideologer" på förhand bestämt sig för vad som är rätt&fel. Sen försöker de vinna över motsåndaren med intellektuellt ohederliga argument. Tyvärr är det meningslöst att försöka argumentera sakligt med dessa stollar t.ex. scientologer och
kommunister
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-01-04 14:23:00
|
|
Hugo Olsson |
Jag tror att många - inklusive mig själv - skriver eller kommenterar för sitt eget egos skull. Man vill presentera sitt geni för världen, helt enkelt, och då är det inte precis prioritet 1 att ta intyck av andras inlägg. Men jag tycker ändå att Sourze håller en hög nivå och jag håller med om att den här artikeln var en av de bästa. Sluta inte skriv, Priftis!
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-01-04 14:29:00
|
|
Flemens |
Mja, nog har det hänt att jag insett att jag har tänkt fel ibland och ändrat åsikt efter en god diskussion, och jag har fått andra att tänka om.
Men du har rätt. Jag tror att det ligger mycket prestige bakom också.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-01-04 15:22:00
|
|
Samuel Sirén |
Du skrev inte klart din andra artikel för att du upptäckte att dina argument inte skulle hålla, och istället postar du denna orgie i självömkan? Ja, jag säger då det.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2002-01-04 15:45:00
|
|
Johannes |
Starkt jobbat Priftis, precis som vanligt.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2002-01-04 20:28:00
|
|
erik de vahl |
jag skrev en artikel om varför det är så meningslöst med partipolitik för några dagar sedan. Den hette problem och verkar inte vara så intressant. Jag är nästan inne på samma spår som dig.
|
| |