|
Inlägg #1: Postat: 2002-01-04 06:10:00
|
|
Samuel Sirén svar till Stefan |
Visst, men i fallet socialism-nazism är det ju inte fråga om endast några "handplockade citat": Nazisternas ursprung är socialistiskt; nazisternas partiprogram var socialistiskt; nazisterna bedrev en socialistisk politik; en partiledare för svenska kommunistpartiet Nils Flyg blev senare nazistledare; kommunistpartiet är det enda parti som försvarade Nazitysklands invasion av Norge och Danmark; etc etc.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-01-04 16:49:00
|
|
Stefan Holmqvist |
Nej det är ingen folkrörelse och saknar socialistiskt ursprung. Det har aldrig funnits någon allvarlig socialisering av produtktionsmedlen och Hitlers tyskland hade aldrig, för ett ögonblick ett klasslöst samhälle som målsättning. Det handlade mer om forngermanska drömmar, Rom och Wagner. Hitlertyskland var statskapitalism.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-01-05 04:49:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 2 |
Äh? Nazismen ingen folkrörelse? Som sagt, mycket får man höra innan öronen trillar av. Nazisternas ekonomiska politik karakteriseras av exakt sådana åtgärder som brukar förespråkas och ibland t.o.m. vidtagas av vänstersocialdemokratiska och socialistiska europeiska partier.
|
| |