|
Inlägg #1: Postat: 2001-12-30 04:28:00
|
|
Samuel Sirén |
Du tycks ha missat poängen. På Per Albins och paret Myrdals tid ansågs det att staten skulle hålla på och ställa allt till rätta, och konsekvenserna blev alltså fasansfulla. I ett liberalt samhälle, där folk får vara i fred för myndigheter och samhällsingenjörer, är risken för sådana skändligheter betydligt mindre.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-01-04 10:58:00
|
|
Stefan Holmqvist |
Samuel jag tror faktiskt det är du missar lite. Sjöqvist belyser ett problem i din historiska koprofagi och det är försöka sätta saker i ett historiskt perspektiv. Någonstans går gränsen där man får sluta döma historien med nutida, populistiska värderingar och det inkluderar även "myndigheter" och "stat" från 30-tal. Hade du ett genuint intresse att värna mot eugenik så hade du din nitiska vana trogen svarat nihilisten i fältet bredvid.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-01-04 23:54:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 2 |
Huruvida ditt användande av uttrycket "koprofagi" är ett lite missriktat försök till en esoterisk lustighet eller någonting helt annat kan jag inte bedöma. Varför skulle vi inte döma historien? Vi dömer ju uttryckligen tidstypiskt slaveri, tortyr och folkmord, och betraktar dessa företeelser som manifestationer av att tiden var oerhört ond i vissa avseenden.
|
| |