|
Inlägg #1: Postat: 2001-12-29 04:31:00
|
|
Samuel Sirén |
Hans avsedda poäng tycks vara att eftersom det egentligen inte finns något sådant samband d.v.s. mellan nazister och nyliberaler kan heller varken nazisterna ha fört en socialistisk ekonomisk politik eller Marx ha varit antisemit. Logiken i detta är minst sagt lite svår för mig att följa, men hans vänsterfränder verkar ju tycka att tankegången är absolut glasklar.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-12-29 13:14:00
|
|
Marcus P |
En koppling behöver faktiskt inte vara ideologisk. Ponera t.ex. att det inte var "nån nasse nån gång" utan en hel hög med dem på en hel massa ställen. På vilket sätt kan för övrigt du koppla frihetlig socialism eller vänsterliberalism till nazism? Men visst, det finns faktiskt även en ideologisk gemensam nämnare. Den heter elitism, och om denna skall jag berätta i en kommande artikel.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-12-29 13:16:00
|
|
Marcus P |
Samuel: Det du skriver blir inte mer sant bara för att du skriver det flera gånger.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-12-29 15:01:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 2 del A |
Man kan naturligtvis både "ponera" och fantisera fullkomligt fritt om vad som helst, men värdet av detta får nog betraktas som lite tveksamt. Så om du vill visa något samband mellan nyliberal ideologi och nazism får du nog komma med något bättre än du hittills kommit med. Fast dina vänstervänner tycks ju faktiskt tycka att din artikel var ytterst skarpsinnig!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-12-29 15:06:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 2 del B |
Mellan socialdemokrati och nazism finns förstås inga samband numera, men rashygienpolitiken åren 1934-1974 kastar förstås en ganska kraftig skugga på sossarnas "långa period" åren 1932-1976. Sambandet mellan syndikalister och fascister känner du förhoppningsvis till? Även om det är oklart hur stor skugga som faller på syndikalisterna själva. Vad anarkister egentligen tycker vet de nog inte själva, med att det är en våldsideologi torde numera stå bortom allt rimligt tvivel.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-12-29 20:53:00
|
|
gisela |
men var är dessa "massa" nassar? det känns ANINGEN mer befogat att skylla vänstern för mordiska tendenser med tanke på hur man försvarade pol pot, sovjet och andra, än nyliberalismen för... ja, vad som nu försöker sägas i artikeln. alltså, jag erkänner gärna att lika kopplingar kan göras förutsatt att de faktiskt KAN det. hittills har inget pekat på det, ju.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-12-31 12:00:00
|
|
Olof Öberg |
Marcus och många andras problem är att de likställer opportunism/pragmatism och ideologisk övertygelse. T ex så har ju hävdats att storföretag skulle vara nyliberala fastän de som styr där skulle vara lika glada om de fick ett statligt sanktionerat monopol - vilket definitivt inte är nyliberalt. Jag kan se att man kanske kan göra en långsökt koppling mellan nazism och nyliberalism i fråga om elitism/övermänniskaideal, men då är det snarare fråga om objektivism inte nyliberalism.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-01-01 18:20:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 7 |
Fast nazismens "övermänniskoideal" gick ju väsentligen ut på att vem som helst som bara var av rätt sorts ras och som lydde führern, fick räkna sig som "övermänniska". Nazismens "övermänniska" var i själva verket en dumskalle. Och för att konstatera detta räcker det ju, för fan, att titta på dem som är nazister idag: De må beteckna sig själva "övermänniskor", men de är ju i själva verket totalt misslyckat drägg.
|
| |