|
Inlägg #1: Postat: 2001-12-26 00:04:00
|
|
Samuel Sirén |
Nu pratar du fullkomlig strunt. En "jude" är en person med judisk trosuppfattning.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-12-26 01:06:00
|
|
Digeos |
Är det? Inte enligt bibeln och inte enligt den judiska trorn, man kan bara vara jude om föds av en judisk kvinna. Sen är det en viss fråga om etnisk tillhörighet, bara för att en kines konverterar till judendommen så blir han inte jude.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-12-26 02:45:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 2 |
Jodå. En kines som konverterat till judendom är alldeles definitivt jude, på samma sätt som en katolsk kines är katolik. Det finns f.ö. judar av alla "raser": vita judar, bruna judar, gula judar och svarta judar.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-12-26 11:25:00
|
|
Digeos |
En kines som konverterar till kristendommen är en kinesisk kristen, en europe och på vissa ställen så är man bara kristen. Om du förnekar att det finns etnisk tillhörighet som går utanför religionen är det ditt problem. Sen så tvivlar jag starkt på att Marx var rasist, han var antikapitalist, judarna hade mycket makt på den tide, även idag, genom sina pengar.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-12-26 11:29:00
|
|
Digeos |
"Europe och på vissa ställen så är man bara kristen." Jag glömde sätta in Mellanöstern, nord och sydamerika. Sen så kan du se till hur omgivningen, Sverige, behnadlar en kristen kines, jag tror inte att det är många som tar den kinesen som en kristen. Varför är Jesus vit?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-12-26 12:32:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 4-5 |
Givetvis finns det etniska skillnader mellan folk, men "jude" betecknar en person med judisk trosuppfattning, inget annat. Vad menar du egentligen med att judarna idag har "mycket makt" "genom sina pengar"?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-12-26 14:39:00
|
|
Digeos |
Det där lät rasistiskt men jag menar att de var mäktiga i den ekonomiska världen under 1800-talet och även under 1900-talet.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2001-12-26 17:33:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 7 |
På vilket sätt är judarna "mäktiga i den ekonomiska världen" menar du? Hur har du sett denna påstådda makt manifestera sig, menar du? Är protestanterna och katolikerna mindre mäktiga? Vad föranleder egentligen ditt påpekande?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2001-12-26 18:34:00
|
|
Digeos |
Kanske familjen Rothchild? Visst jag förstår vad du menar, detta är fördommar och jag håller med dig.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2001-12-27 00:37:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 9 |
Det finns givetvis rika judar, på samma sätt som det finns rika protestanter, katoliker, muslimer och buddhister. Att judar ofta förknippas med handel och pengar har i.o.f.s. en historisk förklaring: De var i hundratals år förbjudna att utöva andra yrken, såsom t.ex. jordbruk och hantverk.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2001-12-27 00:44:00
|
|
Digeos |
Eller tvärtom, vi var förbjudna att jobba med räntor.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2001-12-27 03:00:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 11 |
Det visste jag faktiskt inte. Stämmer detta verkligen, och var har du i så fall fått det ifrån?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2001-12-27 11:50:00
|
|
Digeos |
Kristendommen och islam hindrar, de är något man blundar för idag, dess trogna anhängare att låna ut pengar för ränta. Du kan fråga vilken präst som hälst. Anledningen att judarna fick ta över det ansvaret var för att de inte hade det problemet i deras tro, de kunde låna ut pemgar och ta ränta för lånet.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2001-12-27 21:21:00
|
|
Patrik Hammar - själv jude |
Så här ligger det till. Den som föds av en judisk mor är jude. Den som konverterar till judendomen väljer därmed att bli en del av det judiska folkets öde och historia, och är därför också jude. Så är det. Slut på diskussionen.
Vad gäller arbeten så var det endast penningutlåning som judar tilläts syssla med, då de andra yrkena kontrollerades av gillen som stängde ute judar.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2001-12-28 00:50:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 13 |
Islam förbjuder förvisso ränta så man kallar det något annat i muslimska länder men att kristna skulle ha varit systematiskt förhindrade från att bedriva låneverksamhet kände jag inte till. Har du någon någorlunda trovärdig källa för det påståendet?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2001-12-28 01:33:00
|
|
Digeos |
Fråga en präst, slå upp det i en historiebok eller fråga juden här ovan. Det där som han skriver om gillen stämmer det minns jag från historian i skolan men samtidigt så får inte en kristen och en muslim ta ränta och det var nog en stark orsak till att de fick ta tag i den biten. Annars hade de hållts utanför där med. Hammar, stämmer det? Jag är inte säker och att du själv är en jude bryr jag mig inte om.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2001-12-28 01:44:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 16 |
Ähum, vad du minns "från historian i skolan" har jag av egen erfarenhet av dimmiga minnen från skoltiden lite svårt att fästa någon egentlig vikt vid. Så tills vidare föreställer jag mig nog ändå att kristna tämligen oproblematiskt kunde låna ut pengar till ränta.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2001-12-28 02:15:00
|
|
Digeos |
MMen jag har inte enbart hört det och lärt mig detta där. Det finns i litteratur.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2001-12-28 02:44:00
|
|
Digeos |
Läs om det... Jag är helt övertygad, spring in i närmsta kyrka och fråga en präst.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2001-12-28 03:27:00
|
|
Samuel Sirén svar på svar 18 |
Vilken litteratur?
|
| |