|
Inlägg #1: Postat: 2001-12-21 13:54:00
|
|
Jesper N, med utsikt över en kyrkogård |
Den samlade kraften av alla världens människors drifter är rätt så omfattande och dessutom i vissa avseenden destruktiv i betydande grad, för att använda underdrifter av nästan brittiska mått. Kanske är det så att allt motstånd är meningslöst och att det gäller att ha så kul som möjligt så länge det varar?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-12-21 14:23:00
|
|
Giovanni Contanto |
Ja, ja, ja det är jätte hemskt att de finns rika människor och att kapitalismen suger ut jorden. Det där har vi hört nu från ABs ledarsidor i ett kvarts sekel. Men vadå? Vill du ha kommunism istället. Jag väljer nog konsumera före en massgav. Bolsevikstatistik. Usch
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-12-21 14:37:00
|
|
nihilisten |
Obehaglig läsning för de ansvarslösa.
Återigen Minervas uggla.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-12-21 14:59:00
|
|
Stefan Holmqvist |
Det där med koloxidutsläpp stämmer inte riktigt. Det är i alla fall så att det finns etablerade forskare som påpekar att det är Solens temperaturökningar som driver det där och att koloxidutsläppen påverkar upp till 2-3 på hela effekten. Forskarna verkar kluvna.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-12-21 15:20:00
|
|
Stefan Igen... |
Gud vad larvig du är Marcus. Du har inga egna argument och komma med utan citerar bekvämt massa krims krams statistik från FN. Vilken resurssvaghet!!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-12-21 15:48:00
|
|
Isa W. I |
Är det strutsmentalitet, dålig information eller oförmåga att fatta läget som gör att så många väljer att slå ifrån sig miljösituationen? Att vi inte har exakt kunskap är väl snarare en anledning att jobba med denna fråga än att ignorera den. Det görs naturligtvis inte nog, och en del av det som görs är verkningslöst.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-12-21 16:03:00
|
|
Isa W. II |
Ett stort problem är att miljörörelsen ofta utgår ifrån att det bara finns ett alternativ: man ska vara vegan, bo i ekoby och cykla i alla väder. Många miljöentusiaster agerar exkluderande på ett sätt som är tämligen kontraproduktivt. Sanningen är att teknologi, stordriftsfördelar och stora samhällen kan vara mer miljövänligt än en liten ekoby. Ett hållbart samhälle kan se ut på många sätt, och mängder av incitament borde skapas för att komma på nya, attraktiva idéer för ett framtida sådant.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2001-12-21 21:10:00
|
|
chl |
Visst är det viktigt att uppmärksamma miljöfaror. Förstår dock inte varför marknadsekonomin och nyliberaler är måltavlor. Det är statens uppgift att se till att marknadsekonomin tyglas på så sätt att den inte slår på miljön.<-Är inte detta en allmän nyliberal ståndpunkt?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2001-12-22 01:59:00
|
|
Fredrik Jung Abbou |
Bra inlegg. texten sprider sig da du blandar in utrikespolitik, negativa effekter av handelsbalanser mellan stark o svag samt hyckleriet med subventioner som visar den "fria handelns" fula sida, protektionism.
Om man helt tar bort politik o forst jobbar stenhart pa att faststella orsak o verkan vore best tycker jag. Vi far inte bli trotta pa att ta till oss detta. Det e inte Robinson man kan inte trottna pa att hora detta even om det e jobbigt ibland.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2001-12-22 01:59:00
|
|
Fredrik Jung Abbou |
Jag tror tyvarr inte heller att marknadsekonomin kommer att fixa detta. Intressena for att stanna kvar here e allt for stora. Som jag skrivit innan Maskinen skulle inte klara det att brytas ned helt o sen byggas upp igen. Dessa forendringar sker ENBART retroaktivt. Nar man maste eller krisen redan e pa en da endrar man allt som maste.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2001-12-22 01:59:00
|
|
Fredrik Jung Abbou |
Aldrig innan. Se marknadstendenser historiskt allt fran borsen etc. Alltid retroaktivt nestan aldrig proaktivt. Man endrar inte ngt som seljer fore det slutar selja. Basta. Tyverr. Consumer power behovs for att stevja marknadskrafterna lite mer en idag.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2001-12-27 12:19:00
|
|
Kent Davidsson |
Begreppet "hållbar utveckling" innebär, om jag har förstått Bruntland rätt, att vi ska ha ekonomisk tillväxt enl. dagens mått och minskande miljöproblem. Tyvärr glömde hon tala om hur det ska gå till.
|
| |