|
Inlägg #1: Postat: 2001-12-19 21:58:00
|
|
Mikael Svensson |
Ja just det,,,förtryckande kommunister menar att dagens sionism är rasistisk. Ni och Hitler...känns bra?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-12-20 04:32:00
|
|
Patrik Hammar |
Israel är inte ett rasistiskt land, zico, och det vet du. Det där är bara retorik av samma slag som Hamas använder.
Israel är det land som har blivit anfallet upprepade gånger av grannstaterna - är det att vara aggressiv? Anklagar du en kvinna som våldtagits för att vara aggressiv också? Skärp dig!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-12-20 10:10:00
|
|
zico |
Israel är en stat byggt på idén, zionismen, att en del av medborgarna, judarna, är mer värda än andra. Jag ser ingen skillnad i den rasistiska synen på människovärde som det fanns i Sydafrika och som det är nu i Israel. Israel har blivit anfallen, det är sant, men denna stat har också anfallit, 1967, 1982. Den har bombat Irak 1981, Tunisien 1986... en har annekterat arabisk mark, ockuperat södra Libanon i 16 år, ockuperar fortfarande, bygger ut sina illegala bosättninger...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-12-20 10:17:00
|
|
zico |
Israel framställes som offret, eftersom vi lever i en tid, där offret blir våldtäcksmannen och våldtäcksmannen blir offret. Det är inte palestiniernma som ockuperar israelisk mark, det är inte dem som fördrev israelerna från sin jord och hem. När Israel upphör med den orättfärdiga ockupationen då blir det först säkerhet för både palestinierna och israelerna. Så jag föreslår att du skärper dig, herr Hammar!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-12-21 11:13:00
|
|
Patrik Hammar |
Sionismen innebär en tanke och en önskan om att det judiska folket ska få ett land. Inget annat. Uttala dig inte om sådant som du inte förstår.
Den miljon araber som bor i Israel åtnjuter fullständiga medborgerliga rättigheter och har representanter i Knesset. Din jämförelse faller därmed platt till marken. Läs på bättre till nästa gång.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-12-21 11:17:00
|
|
Patrik Hammar |
Dessutom, zico: anfallen 1967 och 1982 skedde efter långvariga provokationer och rena krigshandlingar från grannområdena. Man anföll för att freda sig från syriska, jordanska, egyptiska och palestinska sabotageräder samt missil- och artilleriangrepp. Detta är rätten till självförsvar som ALLA stater har - eller tycker du inte att Israel har den rätten?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-12-22 23:40:00
|
|
zico |
Det ar du som inte forstar eller forsoker forfalska. Inte ALLA medborgare i Israel atnjuter samma rattigheter, med andra ord sa ljuger du ! Arabiska israeler diskrimineras pa olika satt, de har absolut inte samma rattigheter som judiska israeler.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2001-12-22 23:43:00
|
|
zico |
For det andra, det ar alltid intressant att se att Israel alltid angriper i sjalvforsvar. Detta land forvarade sig nam man angrepp Eypten och Syrien 1967. Man dodade aven 20 000 civila libaneser och palestinier under invationen 1982 av ren sjlvforsvar. Hammar, forfalska inte fakta och historien!!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2001-12-23 02:59:00
|
|
gilko javaherisson |
hur kommer det sig att Fn gång på gång fördömmer den israeliska ockupationen. att det finns Fn resolutioner på att sionismen är rasistisk. Varför får bara israel gå emot Fn och tom skjuta mot Fn soldater som fallet i llibanon. varför utsätts de inte för sanktioner som irak? hur kommer det sig att bosättningarna på OKUPERAT LAND hela tiden ökar samtidigt som sharon pratar om fred
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2001-12-23 03:00:00
|
|
gilko javaherisson |
hur kommer det sig att israel ignorerar Fn dokument på att alla palestinska flyktingar som drivits på flykt har rätten att återvända?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2001-12-27 21:02:00
|
|
Patrik Hammar |
Zico lille/lilla, har du någonsin varit i Israel? Alla israeliska medborgare åtnjuter samma rättigheter i Israel. Om du påstår motsatsen, kom med källor - eller erkänn att du är en lögnare! Jag berättade anledningen till anfallet. Så var det. Uttala dig inte om saker du inte förstår.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2001-12-27 21:08:00
|
|
Patrik Hammar |
Gilko, är du helt okunnig? Den resolution som du talar om kom 1974. Världens demokratier röstade EMOT, diktaturerna röstade för. Denna resolution drogs tillbaka 1991 och existerar därmed inte längre. Okunnigheten lyser klar...
|
| |