Ähum, kapitalism är ju just frihet!

Kapitalismen bygger först och främst på äganderätten. En äganderätt som är väldigt svår att motivera. Ingen har till exempel större rätt till en bit skog än vad jag har för att den personen var där före mig. Så kapitalismen betyder definitionsmässigt mindre frihet för de som inte äger till exempel mark.

Vem har förespråkat en sådan struktur. Jag vill ha en blanding av styrandeformer. Statligt styrda företag, kommunala företag och mest av allt ett styrelsesätt som betyder att arbetarna bestämmer i sitt eget företag. Och helst äger det också. Alla dessa styrandeformer går att påverka demokratiskt. I direktdemokrati på arbetsplatsen, i kommunala och statliga val.

Har jag eller har jag inte i ditt Utopia frihet och möjlighet att starta ett eget företag, där de som äger företaget själva bestämmer över det?

Jaha, men det är ju en ganska väsentlig inskränkning av min frihet att disponera min egen egendom. Jag startar ett företag, men jag skall alltså inte kunna byta till mig tjänster av någon utan att samtidigt lämna ifrån mig inflytandet över det företag jag ägnat mitt liv åt att bygga upp. Under sådana förhållanden skulle jag inte finna det mödan värt att starta företag, och någon egentlig frihet att starta och driva företag skulle jag faktiskt inte ha.

Nej, det är inte alls egendom "som andra producerat" åt mig. Det som produceras, är däremot företagets produktion, av vilket det mesta torde gå till de anställdas löner. Att sedan en ganska liten del av denna produktion delas ut till mig i form av aktieutdelning får folk försöka stå ut med.