|
Inlägg #1: Postat: 2001-12-16 15:23:00
|
|
Leo |
Tack för den du. Snacka om att dömma folk innan man har all fakta. Men så fungerar det väll i dagens debatt, var vi lärt oss att dömma innan domstol har sakt sitt
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-12-16 15:24:00
|
|
Leo |
...
Självklart tillhör gator och torg dig, lika mycket dig som mig. Mitt resonemang går ut på att eftersom ni har monopol på ordet genom erat mediaägande, tvingas vi - dvs majoriteten av folket - ta gator och torg i besittning, och där göra våra röster hörda. Detta betyder självklart inte att du inte får arrangera torgmöten.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-12-16 15:25:00
|
|
Leo |
Det är absurt att påstå något annat. Men just vid denna demonstration valde vi att gå ut och säga vad vi tycker - precis som ni gör vid tex. 1 maj, i GBG mm. Detta är fullt lagligt. Att ni sedan övedrivet vad Ung Vänster gjort är en annan sak.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-12-16 18:13:00
|
|
Hans Engnell |
Monopol via vårt medieägande? Vad snackar du för dynga? Jag äger inte mer av media än vad du gör. Du kan väl skriva insändare hur mycket du vill och göra dig hörd. Jag tycker snarare att det är ett överflöd av socialistpatrask-tidningar i landet.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-12-16 21:07:00
|
|
gisela |
jag äger ingen media. jag har sett mina idéer i tryck i EN tidning, och det är Nyliberalen. ibland har jag sett dem som insändare etc. i andra, men oftast är det helt uppenbart att alla artiklar etc. i vanliga tidningar är vinklade på ett helt annat sätt. inte är de skrivna ur ett subjektivt nyliberalt perspektiv, då borde jag ju känna igen mig, eller hur? förresten, jag har läst några krönikor i "moderna tider" också, men de var inte överdrivet politiska utan bara bra.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-12-16 21:13:00
|
|
gisela |
och vadå "majoriteten av folket"? skulle det vara du? jag kan ha fel här, men jag tror att majoriteten av folket röstade på något av de sju riksdagspartierna, vilka alla är mer eller mindre socialliberala. majoriteten av folket tycker att extremvänstern är dum i huvudet.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-12-16 21:27:00
|
|
Leo |
Det finns mängder tex. av tidningar, som tex. DN som är liberala trotts att fp har ca 4 till sin åskådning. Att tro att detta inte påverkar reportagen är att vara, antingen blind eller bara dum. Varför finns det ingen dagstidning som är vänster? Eller för den delen miljöpartistisk?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2001-12-16 21:32:00
|
|
Leo |
Och trotts detta röstar ca 50 av befolkningen på dessa åskådningar. Hur skulle det se ut om vi haft tidningar som producerade "fakta"? Ett exempel som kan tas är att vid EU valet för ett par årsedan, hade typ 90 av tidningarna tagit parti för att vi skulle gå med i Unionen. Detta lede i min mening till en onyanserad debbat, där tex. DN valde veckorna innan att ta fram en reportag serie om hur bra EU var.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2001-12-17 17:27:00
|
|
Hans Engnell |
Men om det nu är så många som vill ha en vänstertidning, starta en tidning då! Den skulle ju sälja som bara tusan, om man får tro dig. Aftonbladet är förresten socialdemokratisk. Att folk inte vill läsa nyheter i tidningar av Norrskensflamman-typ kanske du inte har begripit.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2001-12-17 17:30:00
|
|
Hans Engnell |
Vad är liberalt, förresten? Är en tidning liberal bara för att den inte skriver en massa antikapitalistskit i varje ledare? Möjligen finns det en del småliberala tidningar, men knappast någon nyliberal. Så då är jag lika "utanför" som du då.
|
| |