|
Inlägg #1: Postat: 2001-12-12 23:18:00
|
|
Marcus P |
Jag förstår vad du menar. Själv anser jag att det som verkligen saknas är ett vänsterliberalt alternativ. Jag anser mig vara både vänster och liberal och tycker att det är trist att de enda vänsteralternativen som finns är socialistiska. Vad gör man om man vill ha både frihet och solidaritet?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-12-12 23:54:00
|
|
Clemens Klarke |
Jag, håller med Mikael. I ekonomiska frågor är M det minst dåliga partiet... Men när det gäller den individuella friheten är de skam. Axén Ohlin som ville förbjuda tigeri, ha fler drogtester och fler s.k "ravekommissioner" helt sjukt... Och sedan den där främlingsfientliga gubben Sten Andersson, usch. Fast han blev väl utkastad, har jag för mig?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-12-13 09:06:00
|
|
Stefan Holmqvist |
Det går en skiljelinje mellan Dogmatisk Moderat politik och progressiv liberal politik som jag tycker du beskriver bra. Vänsterns agitatorer förfasar sig ofta över okunnigheten när andra som inte är vänster och inte läst det dom läst skall uttala sig om VPK eller Moskva. Då efterlyses ett urskiljande de själva saknar när de skall analysera om "nyliberaler" vilket innefattar Allt från Göran Persson till Jörg Heider. mvh
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-12-13 11:11:00
|
|
Kent Davidsson |
Frågan kvarstår dock: vad är det mest grundläggande för moderaterna? Jag tycker att man kan urskilja en ganska tydlig konsekvens i den moderata politiken och det är att det som gynnar svenska storkapitalets intressen är bra. Eftersom man inte vill skylta med detta blir det en motsägelsefull politik som ena stunden sägs gynna "frihet" och nästa stund kräva drogtester.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-12-13 14:00:00
|
|
Nils |
Nej, varken moderaterna eller folkpartiet är liberala mer än än att de utger sig för att vara det möjligen är de "liberalfascister light", vilket är en annan sak. T.o.m vänsterpartiet framstår som ett liberalt parti i jämförelse.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-12-13 14:19:00
|
|
Bertram |
I viss mån håller jag med om din slutsats - visst det skulle vara bra med ett mer renodlat liberalt alternativ. Jag har dock några invändningar mot din artikel. 1Det ökade kontrollsamhället. Det går absolut inte stick i stäv med liberala tankar att TILLÅTA drogtester, buggning och videokameror - tvärtom.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-12-14 18:59:00
|
|
Henrik Hermansson |
Jag tycker att moderaterna är ett liberalt alternativ. Kontrollsamhället är väl till för att skydda "individen" - inte bevaka massan. Det är ju en sådan enorm skillnad.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2001-12-17 01:40:00
|
|
johan |
kanske har, tack och lov, de mer sansade gammelmoderaterna insett att en nattväktarstat inte är något smart. tillskillnad från de insnöade och patetiskt naiva ungmoderaterna.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2001-12-20 13:36:00
|
|
Stefan Holmqvist |
"Moderaterna är också goda anhängare av frihandel, " Det här stämmer inte riktigt. I politiken ja men i praktiken inom handlen är det alltid moderater som fixar karteller och konkurr. begränsning. Frihandel och fullfjädrad kapitalism är en utopisk myt värre än Marx flummerier om det klasslösa samhället.
|
| |