|
Inlägg #1: Postat: 2001-12-05 16:58:00
|
|
Bart S |
What an odd thing to say.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-12-06 14:04:00
|
|
Stefan Holmqvist |
Sure. Vill ni på MUF rocka med tärning eller skall den nya regeln ha någon relation med de 10 som skall slopas?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-12-06 17:50:00
|
|
Clemens Klarke |
Jag sympatiserar inte med MUF och är därför inte med i denna organisation. Har MUF kommit med samma förslag?
Lagar som inskränker på individens frihet skall bort! t ex lagar ang droger, prostitution mm. Naturligtvis skall lagar vars syfte är att skydda individers liv, egendom och frihet vara kvar.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-12-06 19:09:00
|
|
Bertram |
Clemens >> Av vad jag sett dig skriva tidigare tror jag att jag håller med dig i denna fråga. Du borde dock förtydliga med att "skydda individer" så är det mot yttre hot. Att förbjuda droger kan ju ses som ett "skydd" mot individen. Även om jag tycker att det är en omyndigförklaring.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-12-07 14:58:00
|
|
Clemens Klarke |
Visst kan förbudet mot vissa droger alla är ju ej illegala ses som ett "skydd av individen", men då bortser man ifrån individens rätt att bestämma över sin egen kropp och över sitt eget livsval. Förbudet mot vissa droger är som mkt annat i dagens samhälle förmynderi och statlig besserwisser-mentalitet.
|
| |