|
Inlägg #1: Postat: 2001-12-03 12:28:00
|
|
Flemens |
Man kan ju diskutera om hönan och ägget, men ungdomar tänker schblonmässigt, det är liksom en fråga om att pröva sig fram, man söker sin identitet genom likformighet. När dom växer upp kommer dom att lämna det "enkla" tänkandet. Det är inget nytt fenomen.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-12-03 12:58:00
|
|
Johan |
Såg en dokumentär på tv för en tid sedan. Den handlade om nöjesindustrin i USA. Den bolagkoncern som äger MTV äger även filmbolag och skivbolag. Vilka artister tror ni då får vara med på MTV eller när ett nytt soundrack skall knåpas ihop? Likriktningen inom populärkulturen är nästan total. Skulle det uppstå en subkultur tas det upp direkt av storföretagen och paketeras till massorna, typ Limp Biskit. Hur skulle ett dyligt skitband annrs kunna få sådan plats i etern?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-12-03 13:07:00
|
|
Erik |
Hävdar fortfarande att din ide om "självupplevdhet" är romantiserat bjäfs. Rome och Julia var i nedre tonåren och har spelats av mänbåda rollerna och kvinnor i hundratals olika åldrar. Shakespeare var säkert inte yngre än max martin. Det är BARA populärmusiken som dras med sådana där krav om självupplevdhet och vikten att både skriva och sjunga själv.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-12-04 13:03:00
|
|
gisela |
med tanke på all den nischade musik som finns kan man nog inte påstå att folk bara "nöjer sig" med den musik som serveras. de nischade fansen är också ofta trognare sina band och etiketter och köper fler skivor. vore det äkta kommunistiskt skulle man bara tillverka musik som man demokratiskt fastställt att det finns ett "behov" av och vore det sovjet-kom. så skulle det bara vara balett och annat "fint". så där är kapitalismen klart överlägsen.
|
| |