|
Inlägg #1: Postat: 2001-12-02 21:46:00
|
|
Marcus P |
Jag håller på KG. Och har ett tillägg: hade Jesu bergspredikan hållits idag hade han kallats kommunist på DN:s ledarsida. Men Lundgren menar inte att kyrkan inte ska vara politisk, han menar att den inte får vara vänsterpolitisk. En konservativ kyrka präglad av antifeminism och homofobi går bra, till exempel.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-12-02 22:39:00
|
|
Nina |
Vi debatterade just denna artikel i skolan i veckan.. Jag anser att religion i högsta grad har med politik att göra - de handlar ju båda om hur man ser på saker, ideologier. Dessutom tycks bibeln vara mer vänster än höger, oavsett hur högeraktigt man tolkar den. K.G. Hammar är ärkebiskop, han om någon är kristen, inte sant? Detta ger att han grundar "sin politiska åsikt" på sin religion, en religion är ju vad man tror på, oavsett namn. Det var det jag ville säga. Bra artikel.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-12-03 09:49:00
|
|
Johan Y |
Det är klart KG:S uttalanden tolkas som en del av hans ämbete på samma sätt som att parti-, företags-, fackledare o.s.v. inte kan uttala sig ohämmat för att deras uttalande tolkas som åsikten hos deras organisation.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-12-03 09:55:00
|
|
Jesper N |
Jämförelsen mellan KG och kungen är nog inte helt lyckad med tanke på vilket rabalder det blir när Carl-Gustf eller Silvia yttrar sig i någon sak av större politisk vikt än färgen på hattar i Nobelprissammanhang. Dessutom är det tveklöst så att KG, i sin roll som representant för Svenska kyrkan, faktiskt representerar Svenska kyrkan i sina politiska uttalanden.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-12-03 15:42:00
|
|
Mikael Svensson |
KG har givetvis all rätt i världen att uttrycka sina personliga åsikter. Dock var det väldigt många nydanande slutsatser han kom till, beträffande ekonomisk politik och globalisering. Finns nog både en och två nationalekonomer som KG verkar kunna hjälpa...för KG verkar veta?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-12-04 13:44:00
|
|
Erik |
Eftersom kyrkan inte är statskyrka längre blir det svårt att hindra ärkebiskopen att säga vad han gitter, trots det skulle det ju kunna uppfattas som ärligt att han tog bladet från munnen och erkände att han tycker att vänster är god och kristen medan höger är fult och fel. Så skulle man få svart på vitt på kyrkans tankeskärpa och kunna söka sig annortstädes...
|
| |