|
Inlägg #1: Postat: 2001-11-30 20:39:00
|
|
Per Bylund |
Sant! Och "generera kapital" på en fri marknad dvs där du, jag och alla andra får välja själva är detsamma som att tillfredsställa andras behov. Om man gör något gott får man belöning. I sanning kapitalism.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-12-01 05:17:00
|
|
Perry |
Dock finns det inte - och kommer aldrig att finnas - den fria marknad du beskriver. Klyftan mellan fattiga & rika ökar ständigt, i alla länder. Varför? Jo, för att kapitalet finns i företagen, inte bland vanligt folk. Och företagens allt överskuggande uppgift är att generera vinst kapital, inte att vara filantroper.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-12-02 15:44:00
|
|
Somos |
Kolla din statistik. FN statestik visar på att klyfor mellan rika och fattiga minskar, framför allt i tidigare U-länder och tiger-ekonomier.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-12-02 21:13:00
|
|
Kent Davidsson |
Alla nationalekonomer känner väl till att den fria marknaden har vissa begränsningar och ändå förs det ständigt fram hur välsignelsebringande den är.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-12-03 02:21:00
|
|
Mikael Svensson |
Kent: Ja, eftersom det är det överlägset "minst dåliga" alternativet man kan se. Både i teorin och i empirin.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-12-03 10:14:00
|
|
Kent Davidsson |
Ska vi tolka det som att man bör bortse ifrån de negativa sidorna av marknadsekonomin?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-12-04 20:38:00
|
|
Robert K Huselius |
Somos: I Ryssland, Argentina och Indonesien har andelen fattiga ökat med över 50 efter 90-talets finanskriser, vilka har varit följden av avreglering och monsterkapitalism.
|
| |