Vissa journalister har genomskådat ridåerna

mrh 21 - må så vara att det inte överensstämmer med vad du tror - det har jag ingen aning om - men jag begagnar mej inte av något annat än det du själv skriver - något jag inte anser vara insinuerade fördomar - huruvida du känner till det du skrivit känner jag inte till, men du får väl ta och läsa på lite så du friskar upp minnet.

#23 - Det går inte att slarvläsa Bizons långa och utstuderade retorik,då uppstår omedelbart komplikationer!
Beträffande Dina egna alster,vore det för lättläslighetens skull,bra om Du kommaterade lite bättre,samt emmellanåt påbörjade ny rad!
Mvh!

#24 Jan Olsson du har nog rätt men du ska veta, oftast har jag fler järn i elden, så det måste gå fort att läsa, men å andra sidan det är inte så märkvärdigt det han skriver om, någon gång skriver han riktigt bra och engagerande vår vän bizon, då läser jag noga.
jag vet att jag slarvar med kommateringen och även petar in ett komma på fel ställe, men jag kan vara slarvig ibland" som beror på att jag har så mycket annat i huvudet som jag lyssnar på när jag skriver och samtidigt har jag någon i telefon som jag pratar med.

Ännu en journalist som fått nog, Daniel Simpson, avslöjar hur media används som propaganda: Länk: youtube.com!

Jocke 25
Jag skulle tro att alla de där kommatecknen som JanO använt enbart är ett resultat av hans ödmjuka humor och i detta fall även i kombination med lite pedagogisk ambition :-

Leif 29
2002 - inte mer än 10 år - det var snabbt marscherat OBS inte ironiskt - under denna förhållandevis korta tid har du tillägnat dej tämligen djupa kunskaper och insikter på många områden.

Här kommer en undran från min sida - du brukar framhålla en särskild sorts intuition som den källa du söker dej till och förlitar dej på.
Jag har noterat och nämnt att en och annan stor tänkare förhållt sej på samma sätt till vetandet, anandet och det logiska bearbetandet av intuitiv information till slutsatser.

I vad mån tror eller vet du varifrån denna övergripande information kommer som vi rent empiriskt inte kan ha några djupare meningar om, men ändå står i intim förbindelse med en gångbar sanning?

Bizon 2012-10-15 08:46  Länk: sourze.se :I vad mån tror eller vet du varifrån denna övergripande information kommer som vi rent empiriskt inte kan ha några djupare meningar om, men som ändå står i intim förbindelse med en gångbar sanning?Fjärrskådare brukar tala om att de går genom "det stora okända" när de tappar av info från var och närsomhelst i rumtiden.  Närmast går de förstås via sin egen kropp in i en ickefysisk aspekt av sig själva.  Som i sin tur hänger ihop med alltet.Vissa kallar denna ickefysiska aspekt av sig själva för sitt högre jag, det är ett begrepp jag själv ofta använder.  Min förmodan är att denna ickefysiska aspekt redan den har större överblick än vad jag fysiskt i stunden har, förutom dess kapacitet att kommunicera i multiversum.Sedan har jag erfarenheten att en till tre nätters god sömn ger fördjupad insikt och ofta nog exakta formuleringar om ett problem så jag kan tänka mig att man i sömnen får tillfälle till gruppkonferens med andra högre jag som vill stödja en i det man försöker göra i det fysiska.  Och då inte nödvändigtvis högre jag av personer som för tillfället har egna fysiska aspekter in i det materiella.I det här sammanhanget vill jag passa på att beröra vad etiketten gud kan innebära för mig.  För det jag nattligt eller i vissa medvetandetillstånd konfererar med för större insikt/intuition är någon aspekt av något större.  Och religiösa kallar sådant större för gud.  I den meningen att gud kan vara en etikett på det intelligenta multiversum kan jag hålla med, så när jag själv använder etiketten gud i positiv mening är det detta jag avser.  Alltså Baruch Spinozas idé att universum är det samma som naturen och därmed också gud, den s.k. panteistiska guden.  I negativ mening när jag använder ordet så avser etiketten gud för mig enligt gnostiskt tänk pseudoguden eller demiurgen.  Jag vill ha så lite som möjligt att göra med denna person.PS:  Det tycks vara fallet att då hjärnans analytiska funktion av någon orsak dämpas eller stängs av så ges i motsvarande grad kosmisk kontakt.  Fjärrskådare måste helt stänga av kritiskt tänkande under sessionerna, annars blir det inget.  Det kritiska tänkandet får istället appliceras efteråt, på resultatet.  DS.