Breiviksdomen

Tro inte att de flesta förstår sig på juridik eller innebörden av brott och straff. Breivik fick 21 år efter att ha dödat 77 människor och skadat minst lika många fysiskt. Mentalt har han skadat hela världen.

Annika Östberg fick sitta 30 år utan att ha dödat någon. Fritt fram för er övriga som förstår.

#1 Leif E Ström. I USA hade Breivik dömts till döden! Våra juridiska lagar tolkas olika, så även alla juridiskt inblandade i ett brottsmål har olika värderingar om vad lagen säger, så du har helt rätt Leif vi förstår oss inte på juridiken. Det är inte heller lätt att förstå varför man inte har en fast mall när man meter ut likvärdiga brott. Är det inte underligt att exakt samma typ av brott döms så olika och oftast står det att man har tagit hänsyn till omständigheterna" givetvis beroende på hur skicklig Advokat förövaren har som fäller ett stort avgörande i brottsmålen. I praktiken så blir de utmätta straffen också olika i samma typ av brott" beroende på vilka som sitter som nämndemän som inte är juridiskt utbildade och är oftast politiker, som dömer efter förövarens politiska sympatier, det här sistnämnda kallar jag för rättsröta.

#3 Eh, njae, det beror ju på stat om Brevik hade dömts till döden i USA, 15 av USAs 50 stater har inte dödstraff.

Mr Harmoni och givetvis Lennart Lundwall, jag eftersökte de som förstår.

#5 Peter Zoom. om jag inte minns fel så blev en seriemördare haffad i en stat där de hade dödsstraff och blev dödsdömd trots att han var skriven i en annan stat. Jag menar på att FBI ser till att haffa värstingarna i de stater där de har dödsstraff om detta är en vanlig metod som sant eller inte vet jag inte så noga, men det skulle inte förvåna mig om så skedde när det gäller i USA med sin sk demokrati där allt tycks vara tillåtet.

#8, Mr Harmoni och givetvis Lennart, vi taromet från början: de som förstår har hörsammat, OK? Sedan "mr Harmoni" har du mage att påstå att min gode vän appellerar till neandertalarna, som dog ut för "50 tusen år sedan". Märker du inte att hos Lundwall finner man den tyska grunden för den högkultur som kännetecknar en ansvarstagande vuxen människa. Den härstammar från de "tyska" neadertalare som dog ut för 30 tusen år sedan. 20 tusen år har stor inverkan på evolutionen, 30 år, kan i ett land vara en katastrof utan avskräckande straffsatser.

#3, Peter Zoom, du gör det inte lättare med ditt njae. Problemet var ju inte att man bedömer och dömer olika, utan varför.

Brott är en färskvara, och skall behandlas precis som fisk.

#11 ok Leif, du får ta det med lite humor som inte var allvarligt menat, jag trodde att Neandertalmänniskan inte existerade längre och därför kan man skämta om det. 50 tusen år sedan säger man att Neandertalaren dog ut och du säger 30 tusen år, vem har rätt av de två uppgifterna som påstår detta?

Han beklagade "att han inte mördat fler”, mitt i ansiktet på domstol, drabbade och samhälle. Vem har tjänat mest på att domen är en konsekvens av en "politiskt" motiverad handling istället för ett verk av en ensam ideologiskt förvirrad galning?

#15, Dippen, för en gångs skull kan jag svara dig med 100 procentig vetskap. Om man bortser från den monetära biten, har ingen tjänat på vare sig dådet eller straffet.

Frågan är dessutom felformulerad borde i stället varit ett konstaterande som: ...är en konsekvens av ensam ideologiskt förvirrad galning som såg sig "politiskt" motiverad för sina handlingar.

#16, Mr, nu hade inte någon naturvetenskapligt utbildad personal förändrat utbudet av den information som du förväntat dig.
Det finns sju gånger fler sympatisörer för MP bland journalisterna, än antalet förespråkare för det näst populäraste. Undanhållande av obekväm information gällande favoriserade partier och i viss mån det statsbärande, är ingen ny journalistis. Den är etablerad och så länge toppcheferna inom media har andra krav än att skapa god journalistik kommer ingen ändring till stånd.

Jag avslutar med dina tidigare synpunkter på viss "barbari". Vi är inte så långt historiskt från denna utövning. Tyskland slutade halshugga folk 1966 och Frankrike 1977. Kan inte erinra mig någon häftigare debatt på hemmaplan, men minns alla USA:s övergrepp med elektriska metoder. Till namnet minns jag Sveriges siste skarprättare Albert Gustaf Dahlman, vilken bodde granne med farfar på Kungsholmen.