Vad behövs för att vi medborgare ska bry oss?

Leif - oavsett om du läser detta eller inte - Nej "inte när man lägger ner detta arbete så är man därmed "aningen paranoid" och därtill "undermålig", för man får inte se eller tala om och absolut inte visa på arketyper", men då man utnämner sina meddebattörer till ondskefulla typer som inte vill dej eller mänskligheten väl så kan dylika iaktagelser vara på sin plats.

Och nej Leif - du varken förstår eller ser dina medmänniskor - det du ser är bara speglingen av din egen föreställning om oss. Tydligen har du en hel del obearbetade fördomar att också ta itu med.

Så till ditt tillrättaläggande - ja att du "tolkar" det du ser och upplever på ditt sätt har jag inget att invända mot, men att dra så felaktiga slutsatser som om dessa vore sanna att är aningen förhastat och visar ytterligare på att din människosyn är ytterst begränsad och att du ser dej själv som ett utanförstående ellement med vidare vyer än dina meddebattörer.

Du menar att UFOs existens visar att "fri energi och interdimensinell samfärdsel är möjlig", men har du verkligt påtagliga bevis för att dylika företeelser använder en teknik utan biverkningar? Antingen för livet som biotop eller för människan som individ ?

Jag upplever tilltron till ufofenomen och andra mirakelmediciner som lite väl lättvindigt positiv - andra upplevelser pekar i en långt mer för människan destruktiv riktning.

Lika möjligt är att detta att få våra medvetanden öppnade leder rätt ner i grytorna i någon parallell dimension med hungriga existenser som bara inväntar mognad och skörd av jorden som den broilerfabrik den skulle kunna vara för exploaterande existenser likt mänskligheten i sitt förödande förhållande till våra medvarelser i den biotop vi själva är en del.

Skulle människan vara ett fredens och fridsamhetens varelse som månade om livet och sina medvarelser - och skulle den levande kärleken vara vår ledstjärna så skulle jag på ett helt annat sätt än nu uppleva en universell förlust av mänskligheten som en mycket sorglig händelse - men som sagt - utan mänskligheten blir universums produktion av lidande otvivelaktigt mindre - och vad skulle göra den ena predatorns existens viktigare än den andra?

Ja så enkelt är det Leif att om man skriver att du inte vill andra väl så finns tolkningen nära till hands att vilja illa . Men det är inte det vicktigaste som är att den som menar sej att ha sett ljusets öppning inte pekar på den så att alla förstår var den är och även helst på det bästa sättet att ta sej dit.

Ja OM #45 - det händer en hel del på klotet, men händer det så mycket revolutionerande i mänsklighetens kollektiva förhållningssätt till det liv människan är en del av att vi verkligen kan tala om en ökning av mänskligt livs värdighet och därmed en önskvärd arvtagare till morgondagen.
Ta dej själv som exempel som dömer ut en nationalitet så som varande mer fördummade än andra nationaliteter - dumt så det förslår, men kanske är du en sådan där dum svensk som försöker besanna sina egna ord genom att baktala sin nationella husbonde.

Själv har jag för så där en fyrtio år sedan avsagt mej mitt nationella medborgarskap då jag inte ser något värde i nationalism - den ställer mest till förtret, och det oavsett i vilken världsdel.

Oscar
Nu uppfattar en del av oss inte ironi som det verktyg det är för andra att hålla frustrationen stången - ett sätt för oss att deklarera att vi sett och att vi förstått men också insett att fenomenet vi ironiserar över har för djupa rötter för att det enkelt skulle kunna bemästras på annat sätt än genom att ruska på huvudet åt eländet.

Och visst skulle vi kunna jämställa denna civilisations materialistiska motor - egokapitalismen med den korruption vi alla mer eller mindre är involverade i - eller med begreppet "prostitution" som jag själv emellanåt gör där man i dag skiljer på kropps- och hjärnkapacitets-prositutionen och den lika vanliga könsprostitutionen. De tidigare har ett allmänt samhälleligt godkännande sverige, medan det senare anses vara amoraliskt och näst intill uteslutande utövat av redan som barn sexuellt missbrukade kvinnliga individer.
Fast detta inte är den sanna bilden och både utövandet av korruption och prostitution är långt mer komplicerat än futtiga 3500 tecken så kan jag konstatera att dessa företeelser hänger så intimt samman med det vi vanligen kallar "civilisationen" att det att se det i sammanhanget som något sofistikerat antyder antingen en selektiv blindhet eller att ha fingrar redan fulla av sylt.

Skriver ni för en övre akademisk filosofisk krets, som vet vad "sofism" och liknande är för något eller skriver ni för en mer genomsnittlig läsekrets?
Jag säger inte att det är fel att använda svåra ord, men jag säger att genom ordvalet utser man sin läsekrets./ Jag tror att de verser som jag publicerat här på senare tid är fattbara för vem som helst!

Jan B, tack för att du vill, kan och vågar påtala det fikonspråk ”den akademiska sekten” historiskt lär och tränar varje enskild medborgare att mentalt och fysiskt i nutid och nära framtid LYDA den mentala kunskap, det allmänna utvecklat och betalt för att i nutid och nära framtid processatänka och producerahandla/skriva, lokalt i en medlemsstat på den inre marknaden i Europeiska unionen sedan 1995.

Individens historiskt mentalt utvecklade kunskap i fyrarummaren, styr och ställer i nutid och nära framtid det tänk och den handling, varje enskild individ vill, kan eller vågar producera i nutid och nära framtid, med att välja ord som är ett kollektivt pronomen u.p.a. utan personligt ansvar eller med ord som beskriver den nytta, det ansvar och risk, som ett rättssubjekt vill, kan och vågar använda, lokalt i en medlemsstat på den inre marknaden i EES och EU.

För att vi vanliga medborgare ska kunna bry oss, engagera oss, så krävs som sagt ett för de flesta begripligt språk...

oscar / Tack för detta svar.....

Re:  "Bizon" 2012-08-04 07:54 #48  Länk: sourze.se :för att det enkelt skulle kunna bemästrasVarför denna begränsning?  Det jag har förstått är att vi tvingas till insikt läkande, alt. fortsatt sjukdom och död.  Varför inte välja läkande?  Man kan se det som "striden om jorden".  Ska jorden tillfalla mänskligheten, eller ska den tillfalla andra som inte betraktar sig som mänskliga?  Vi som betraktar oss som mänskliga håller på att utrotas, och de flesta av oss vet inte ens om det.  "Konspirationsteorier, sa grisen om slaktbilen".  Se vidare mitt blogginlägg  Länk: varnyavarld.ning.com  bl.a. om hur anrikandet av psykopater ur det större samhället genomförs av de hemliga sällskapen där de lär ut att de som är duktigast i att manipulera massorna kommer att komma högre upp i hierarkin i nästa liv.  Så sällskap anrikar psykopater som tror att de får fördel bortom detta liv av att bete sig som svin.  Denna tro skapar då den värld vi har.  Men när vi blir multidimensionellt seende så ser vi även sådana dimensioner av vår verklighet.  Då kan vi helas!Det är alltmer man ser när man blir seende, som att Dr. Judy Wood för länge sedan bevisat vad som hände den 11 september 2001.  Att akademiska intstitutioner valt att inte bekräfta hennes bevis innebär ju bara att man själv måste kolla upp saken.  Att ingen tidning hjälper till.  Att man måste vara sin egen media.  Länk: folkvet.nu .

Bizon #59, om Leif E i nutid eller nära framtid inte vill, kan eller vågar besvara din fråga om vilka viktiga egenskaper han ser, om som i min mentalt programmerade verklighet är ett laglöst kollektivt pronomen u.p.a. utan personligt ansvar ser på människan, som unik bärare av dessa egenskaper kvalitet i tid och rum, så vill, kan och vågar Jag, som fysiskt rättssubjekt, lokalt i en medlemsstat på den inre marknaden, redovisa min under historisk tid utvecklade enskilda mentala kunskap att i nutid och nära framtid tänka och handla i harmoni med EU-rättens företräde och EU-domstolens historiska rättspraxis eller framtida monopol på tolkning av EU-rättens företräde, lokalt i en medlemsstat, men först måste Jag mentalt värdera om du, Bizon i nutid och nära framtid mentalt och fysiskt:
Vill, Kan och Vågar - lyda budskap med kvalitet hur eller förstå budskap med kvalitet varför?

Mvh, fysiskt rättssubjekt, som vill, kan och vågar värdera kvalitet!