|
Inlägg #21: Postat: 2012-07-27 09:32:00
|
|
Leif Erlingsson |
Jan Rosbäck, jag tror att man delat vetenskapen mellan den riktiga som då är säkerhetsklassad och den publika som då är den katalogverksamhet du nämner. Det är lätt att visa att detta rimligen måste ha skett. Frågan är varför.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2012-07-27 09:34:00
|
|
Jocke utsourzad |
Verkar som om CMO, Dippen och Leif E är rörande överens. Och på kort sikt är detta kanske mer intressant än klimatets orsaker. Vilka förstås bör utredas av kunnigare och trots allt mer ödmjuka personer. Inget är hundra, utom för klimattrudisar. CNO?
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2012-07-27 11:30:00
|
|
Leif Erlingsson |
F.ö. intressant Jan Rosbäck 2012-07-26 22:40 #15 Länk: sourze.se med spiraltiden - Dr. Sergey V. Smelyakovs Auric Time Scale - som blir allt intensivare tills den gamla verkligheten "rullas upp" som en bokrulle? och vi får en ny verklighet. "The last multi-turns of the spiral of time before it rolls up to appear in new reality" som det står invid ett webbscript man kan testa: Länk: soulsofdistortion.nl . Jag tänker mig att detta rent konkret inträffar när ingen längre kan hålla ifrån sig insikten att den gamla verklighetsupplevelsen är absurd. |
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2012-07-27 13:26:00
|
|
Leif E Ström |
Utan något som helst kunskap kastar jag ut en fråga i "såsens" kretslopp.
Har aldrig förstått hur ingenting kan skapa Big Bang, som i sin tur skapat Universum. Big Bangs första fas planktid, den vet man ju ingenting om.
Universum sägs expandera, men man vet inte hur stor den nuvarande är och man vet inte var dess centrum befinner sig.
Slutligen, hur stor är konsencus över vattnets tillkomst på Jorden?
Några har en teori, att vattnet fanns i Jordens inre då hon bildades. Andra anser att Tellus var torr från början och fick sitt vatten då främmande planeter krockade med moder jord. Ganska stora skillnader.
Hur länge kan man utveckla och förändra Lemaitre och Hubbles rön innan det tangerar ovetenskap? Anders Celcius, det är i mina ögon en hejare då han 1736 satte stopp för en annan kändis, Isaac Newton, som trodde att Jorden var tillplattad vid ekvatorn och inte vid polerna.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2012-07-27 13:43:00
|
|
Jocke utsourzad |
24 Det där med "centrum i universum" har jag undrat över. Det borde väl finnas där big bang startade, eller åtminstone strax efter big bang. Som väl inte startade någonstans eftersom "någonstans" inte fanns?
Och sedan spred sig all materia och det andra, klotformigt därifrån. Och även om en del nytt skapas, också oklart så kommer ju solsystemen osv allt längre ifrån grannarna. Genom spridningen, utifrån ett centrum där allting började? Och kanske därifrån det dessutom fortfarande produceras gas och materia? Eller?
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2012-07-27 15:03:00
|
|
Jan Olsson |
"25 - "någonstans" blev "ingenstans" och plötsligt blev det "överallt" en massa "stans"! - Så kan det ha varit! - Eller?
Se på den du! - /skämtåsidosatt/
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2012-07-27 21:34:00
|
|
Owe Streger |
#24/ Leif E Ström/Jag har skickat in en artikel om några spörsmål du tagit upp, men att tänka vad som hände efter Big Bang är OK. Vad som var före är inte bra då kan det bli kortis i proppskåpet.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2012-07-27 21:44:00
|
|
Jocke utsourzad |
Var på bibban idag som jag visste hade Illustrerad Vetenskap nr 4-12 om bl.a denna fråga. Vad hände innan Big Bang? Spekulationer förstås, men ändå. Dessutom nio andra existensiella universumfrågor, och hur stor chans det är att vi en dag skall komma på svaren. Pulserande universum, flera samtidigt osv osv osv.
Men hur det började från allra första början en gång, fast vad som var innan det blir man aldrig klok på... Leif E kanske, eller?
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2012-07-27 21:48:00
|
|
Leif E Ström |
#27, Hej Owe, jag väntar gärna på ditt alster. Under tiden sitter jag och kikar ut genom fönstret och tycker att ju längre tid jag spanar desto desto mindre och suddigare, blir objekten. Det är ju tvärs emot vetenskapen...?
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2012-07-27 22:02:00
|
|
Leif E Ström |
#29, Jocke, här kommer det. Hawkins tror att det inte förekom någon singularitet. Tiden och rummet skall ha varit ihopflätat till en slags avrundad geometri???? När jag läser vad jag skrivit vill jag automatiskt citera Thomas Henry Huxley "“Det som är känt är ändligt, det okända oändligt; intellektuellt står vi på en liten ö mitt i ett ändlöst hav av oförklarlighet.” Blir det inte hela tiden trängre på den lilla ön?
Avslutar denna gång med en rättelse från inlägg #24: Planktid skall vara "Plancktid", som är den första av Big Bang-teorin nio faser.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2012-07-27 22:53:00
|
|
Owe Streger |
#29/Leif E Ström/ OS-invigning och några pilsner blir inte allt sjärnklart.
|
| |